12.11.2013
Справа № 469/1268/13-ц
2/469/433/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач 01.11.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 15.12.2007 року укладено кредитний договір № ODXRF613070125 про надання споживчого кредиту у розмірі 4035.00 грн. зі сплатою за користування кредитом 5.04 % річних, проте відповідачка в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Оскільки щодо стягнення заборгованості, що існувала станом на 23.03.2009 року, Березанським районним судом Миколаївської області 24.04.2009 року видано судовий наказ, позивач просив стягнути заборгованість за період з 24.03.2009 року по 24.10.2013 року у розмірі 15497,29 грн., у тому числі 32.01 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1016,82 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 14448,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідачка позовні вимоги визнала частково, у розмірі сум, визначених судовим наказом від 24 квітня 2009 року, пояснила суду, що за її заявою вказаний виконавчий документ відділом Державної виконавчої служби Березанського районного управління юстиції направлено на виконання за місцем її роботи в м.Одесу, проте, оскільки до бухгалтерії виконавчий документ не надійшов, стягнення не проводились.
Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, сторонами відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 15 грудня 2007 року укладено кредитний договір № ODXRF613070125 про надання споживчого кредиту у розмірі 4035.00 грн. зі сплатою за користування кредитом 0.42% на місяць (5.04 % річних), з кінцевим терміном повернення 15 грудня 2007 року (а.с.4-8).
Відповідачкою кредитні кошти не повернуто, у зв"язку з чим Березанським районним судом Миколаївської області 24.04.2009 року видано судовий наказ про стягнення з неї боргу за кредитним договором у розмірі 7351,07 грн., у тому числі заборгованість по простроченому кредиту 3226,13 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 109,93 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 1129,80 грн., пеня 2058,97 грн., штрафи 826,24 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Оскільки відповідачем не повернуто у встановлений строк суму кредиту, тому вона підлягає примусовому стягненню з відповідача.
Порядок розрахунків та відповідальність сторін передбачено розділами 4 та 5 Умов надання споживчого кредиту (а.с.7 на звороті-а.с.8) та заявою на видачу кредиту (а.с.4).
Згідно з п.5.1 Умов надання споживчого кредиту (а.с.8), при порушенні Позичальником своїх зобов»язань за кредитним договором, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.
Згідно з п.5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань, передбачених договором, більш як на 30 днів, Позичальник зобов»язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Сума заборгованості вбачається з розрахунку і за період з 24.03.2009 року до 24.10.2013 року складає 15497,29 грн., у тому числі 32.01 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1016,82 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 14448,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання відсотків за користування грошовими коштами та комісії, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог ст. ст. 526, 599 ЦК України.
Тому суд не бере до уваги посилання відповідачки на наявність судового наказу про стягнення з неї заборгованості за вказаним договором.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на р/рахунок 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 15497 (п"ятнадцять тисяч чотириста дев"яносто сім) гривень 29 копійок, у тому числі 32.01 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 1016,82 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 14448,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» на р/рахунок 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, в рахунок сплаченого судового збору 235,99 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 35280559, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 12.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 469/1268/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: