Ухвала суду № 35257482, 14.11.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

14 листопада 2013 року справа № 919/699/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Альошиної С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93"

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпласт"

(вул. Хрустальова, 6, м. Севастополь, 99040),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель"

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ"

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 449 738,16 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель"

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053)

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"

(вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01034),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ"

(Фіолентовське шосе, 1/1, м. Севастополь, 99053),

про визнання правовідносин за договором поруки припиненими,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача (за первісним позовом) - Льошина Н.В. - представник за довіреністю від 15.01.2013,

від першого відповідача (за первісним позовом) - Колтунович В.В. - представник за довіреністю від 10.06.2013, Веремчук М.А. - представник за довіреністю від 08.07.2013,

від другого відповідача (за первісним позовом) - Колтунович В.В. - представник за довіреністю від 31.07.2013, Веремчук М.А. - представник за довіреністю від 12.11.2013,

від третього відповідача (за первісним позовом) - Колтунович В.В. - представник за довіреністю від 31.07.2013, Веремчук М.А. - представник за довіреністю від 05.10.2013,

від третьої особи (ТОВ "ОКСІ") - Колтунович В.В. - представник за довіреністю від 22.05.2013, Веремчук М.А. - представник за довіреністю від 30.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Севастополя перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Композит-93", Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройпласт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ", про солідарне стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 01-В/11/55-1/ЮО від 13.01.2011 у розмірі 16 449 738,16 грн та за зустрічним позовом третього відповідача за первісним позовом до ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ", про визнання правовідносин за договором поруки припиненими.

На підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє - на 14.11.2013.

Представник позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Строитель" - у судовому засіданні 14.11.2013 надав заяву від 14.11.2013 про відмову від зустрічного позову, в якій ТОВ "Строитель" відмовилось від зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ", про визнання правовідносин за договором поруки припиненими та просило провадження у справі в частині зустрічного позову припинити на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України.

Також у цій же заяві зазначено, що наслідки відмови від зустрічного позову ТОВ "Строитель" відомі.

Інший представник позивача за зустрічним позовом та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - ТОВ "ОКСІ" - у засіданні суду підтримав заяву від 14.11.2013 про відмову від зустрічного позову.

Представник відповідача за зустрічним позовом - ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" - не заперечував проти задоволення заяви про відмову від зустрічного позову.

Судом у порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України перевірені повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від зустрічного позову.

Суд вважає, що відмова позивача за зустрічним позовом - ТОВ "Строитель" - від зустрічного позову не суперечить закону та інтересам учасників судового процесу і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі в частині зустрічного позову підлягає припиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Строитель" до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ", про визнання правовідносин за договором поруки припиненими, - припинити.

Суддя С.М. Альошина