Рішення № 3521846, 15.01.2009, Лисичанський міський суд Луганської області

2-194/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2009 року

Лисичанській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки матеріальну і моральну шкоду в розмірі 764,55 грн. і 7500 грн. відповідно внаслідок її лікування після нанесення відповідачкою тілесних ушкоджень 31 червня 2008 року біля кафе "Пивовар" у м. Привілля, образливих висловлювань, за що відповідачка була засуджена вироком Лисичанського міського суду.

Позивачка позов підтримала, суду дала пояснення, аналогічні викладеному у позові. Доповнила, що побиття сталося 31 липня, а не червня, як це зазначено у позові.

Відповідачка у судовому засіданні визнала вимоги майнового характеру, в частині стягнення моральної шкоди позов не визнала. Сулу пояснила, що події відбулися 31 липня 2008 року, витрати на лікування оплачувати згодна. Моральна шкода позивачці не нанесена, бо вона теж нецензурно лаялася на відповідачку.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази: вирок Лисичанського міського суду від 14.11.08.; товарні та фіскальні чеки про сплату за ліки; рецепти; довідка з місця роботи позивачки; листок непрацездатності; епікриз.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2008 року відповідачка, діючи з хуліганських мотивів нанесла позивачці тілесні ушкодження у вигляді забиття м'яких тканин обличчя, пара орбітальної гематоми зліва, множинних саден лівого передпліччя і правого плеча, закритої черепно-мозкової травми, потрясіння головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.

За вказані дії вироком Лисичанського міського суду від 14 листопада 2008 року відповідачка була визнана у скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України./span>

На лікування позивачка витратила 764, 55 грн., які підлягають стягненню на її користь. Також позивачці була заподіяна моральна шкода у розмірі 1000 грн.

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.60, 61 ЦПК України кожна сторона повинна підтвердити ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доводів і заперечень; вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов’язковий для суду, що розглядає цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ст.1166 ЦК України м айнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що майнова шкода, яка була нанесена позивачки внаслідок її лікування після протиправних діянь відповідачки повинна бути нею відшкодована. Надані позивачкою докази наявності такої шкоди суд вважає достатніми та обґрунтованими.

2.Відповідно до ст.ст.23, 1167 ГК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяного в результаті порушення її прав, у тому числі за наявності душевних страждань, які фізична особа відчуває у зв'язку з нанесення шкоди здоров'ю. При цьому така шкода, заподіяна фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності вини.

Обставини, які підтверджують вину відповідачки, зазначені вище. Між моральною шкодою та діями відповідачки є прямий причинний зв’язок, оскільки моральна шкода була результатом винних дій відповідачки, що причинила тілесні ушкодження позивачці.

Визначаючи розмір підлягаючої стягненню моральної шкоди, суд виходить з характеру і об'єму психічних страждань позивачки, якій були нанесені легкі тілесні ушкодження, що потягнули короткочасний розлад здоров'я, скоєння злочину у публічному місці.

Разом з тим, суд вважає, що, виходячи з принципів розумності та справедливості, позовні вимоги зі стягнення моральної шкоди є занадто завищеними, а тому підлягають задоволенню у меншому розмірі на суму 1000 грн..

3.Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 грн. та 8,5 грн. за задоволені позовні вимоги в частині матеріальної та моральної шкоди відповідно і витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

На підставі викладеного керуючись, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -span>

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 55 коп., моральну шкоду у розмірі 1000 (тисячу) грн., а всього 1764 (тисячу сімсот шістдесят чотири) грн. 55 коп.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 59 (п’ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р 31211259700051, код 24180679, МФО 804013 витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя