Ухвала суду № 35201061, 14.11.2013, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/400/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю позивача ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника останнього ОСОБА_5, представника відповідача Слепенчука О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в :

01.03.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення шкоди, заподіяної злочином.

13.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд із уточненим позовом про відшкодування заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди злочином шкоди до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" .

14.11.2013 року до суду надійшло письмове клопотання від позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, яке підтримане ним в судовому засіданні .

Представник відповідача Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" Слепенчук О.В. не заперечує щодо призначення експертизи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник останнього ОСОБА_5 щодо вирішення вказаного клопотання покладаються на думку суду.

Суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_2 і призначає судову автотоварознавчу експертизу, так як вирішення поставлених експертних питань має значення для об"єктивного, повного та законного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 144 , 202 ч.1 п.5, 210, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІ судових експертиз ( яке розташоване по вул. Я. Гамарника 6 а в м. Житомирі, 10003) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1.Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданої власнику автомобіля "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 02 липня 2010 року станом на дату його пошкодження ?

2.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого транспортного засобу ( його складових) "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Якщо можливо , то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Експертам надати копію ухвали для виконання , матеріали цивільної справи для ознайомлення .

Експертній установі повідомити про час та місце огляду пошкодженого автомобіля "ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 сторони по справі ( ОСОБА_2

В.Л., представника Житомирського відділення НАСК "Оранта" , ОСОБА_4, ОСОБА_3 ) . Зобов"язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду пошкоджений автомобіль"ТОЙОТА -Каріна ", номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , який проживає АДРЕСА_1 , який попередньо оплачує проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням експертної установи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя: