Ухвала суду № 34685692, 23.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м. Київ К/800/52281/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 17.04.2013 року

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року

lass="fs20">у справі № 801/1398/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Жаворонок»

до Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м.Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим подано дану касаційну скаргу.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Скаржник просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду АРК від 17.04.2013 року у справі №801/1398/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Ялті АР Крим Державної податкової служби від 28.01.2013 року №0000972301, №0000962301.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 210-211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 801/1398/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті ГУ Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 17.04.2013 року у справі №801/1398/13-а та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун