Ухвала суду № 34619201, 05.07.2013, Франківський районний суд м. Львова

Дата ухвалення
05.07.2013
Номер справи
465/6606/13-ц
Номер документу
34619201
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

465/6606/13-ц

2/465/2735/13

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

"05" липня 2013 р.

Суддя Франківського районного суду м.Львова - Лозинський Б.М., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачам- ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, накласти арешт на кошти, які знаходяться на рахунках, які відкриті на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову, призведе до ускладнення виконання або взагалі неможливості виконання рішення суду в подальшому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану заяву слід повернути представнику позивача з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.153 ч.8 суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В свою чергу, статтею 151 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки слід повернути без розгляду.

На ухвалу суду може бути апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського районного

суду м.Львова Лозинський Б.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34619201 ?

Документ № 34619201 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34619201 ?

Дата ухвалення - 05.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34619201 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34619201 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34619201, Франківський районний суд м. Львова

Судове рішення № 34619201, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34619201 відноситься до справи № 465/6606/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 465/6606/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34619199
Наступний документ : 34619207