Рішення № 34579372, 31.10.2013, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_____________Справа №514/1353/13-ц

Провадження по справі № 2/514/428/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

при секретарі Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом від 21.11.2012 року в розмірі 3904 гривні. Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00312000042, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 600 гривень, з кінцевим строком погашення до 06.12.2012 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Однак відповідач порушив умови кредитного договору, у звязку з чим виникла заборгованість за наданим кредитним договором, що станом на 15 серпня 2013 року становить 3904 гривні.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності на позовних вимогах наполягала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав заяву, про згоду з позовними вимогами позивача та просить розглядати справу без його участі, що відповідає вимогам ч. 2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 21 листопада 2012 року між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ПУ-00312000042 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 600 гривень з кінцевим строком погашення до 06 грудня 2012 року. Відповідно до умов договору відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Згідно видаткового касового ордеру від 21.11.2012 року відповідач отримав кошти у розмірі 600 гривень.

Однак відповідач не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно графіку, у звязку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, що станом на 15 серпня 2013 року становить 3904 гривні, у тому чисті:

-прострочена заборгованість за кредитом 600 гривень;

-відсотки за користування кредитом з 21.11.2012 року до 15.08.2013 року 3204 гривні;

-штраф 100 гривень.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору.

Відповідно ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту укладений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3904 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 229 гривень 41 копійки.

На підставі викладеного, 610, 611, 623, 629, 638, 1046, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення №3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3904 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» відділення №3 на р/р 26500054300889 в ЮЖНЕ ОСОБА_2 код ЄДРПОУ 38091335, МФО 328704 судові витрати в розмірі 229 гривень 40 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Горбань