Ухвала суду № 34564365, 30.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4010/11

н/п 2/640/89/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Вакула І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи для визначення вартості спірного майна: автомобілів НОМЕР_1 2008 р.в., «Mercedes - Benz 308D», р.н. НОМЕР_2, 1995р.в., «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 2007р.в., зареєстрованих на праві власності за ОСОБА_2; нежитлової нерухомості площею 90,2 м2 по АДРЕСА_1 у м. Харкові. В обґрунтування поновлення строку подання доказів посилався на отримання даних про автомобілі з ДАІ в порядку ст. 137 ЦПК України.

Позивач клопотання підтримала.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не сповістили.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату експертизи вносяться стороною, яка завила клопотання про проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування вартості майна, що має значення у справі, потрібні спеціальні знання. Запропонувати експерту провести експертизу з урахуванням матеріалів справи.

В разі ненадання автомобілів для дослідження - зазначити їх ринкову вартість з урахуванням моделі та року випуску.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість нежитлової нерухомості площею 90,2 м2 по АДРЕСА_1 у м. Харкові; автомобілів НОМЕР_1 2008 р.в., «Mercedes - Benz 308D», р.н. НОМЕР_2, 1995р.в., «Mitsubishi Pajero», р.н. НОМЕР_3 2007р.в.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведенні експертизи матеріали цивільної справи №2018/4010/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя: