Рішення № 34558147, 23.10.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8160/13-ц

н/п 2/640/2327/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

23 жовтня 2013 року Київський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ""Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2013 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 44 539.52 гривень за кредитним договором № АВ7RХ01220143 від 27.01.2008 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач отримав за кредитним договором № АВN2RС10440024 від 19.12.2007 року грошові кошти у розмірі 7491 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік. Відповідач не виконував зобов'язання за кредитним договором внаслідок чого у нього утворилась заборгованість у розмірі 44 539.52 гривень, що складається з 6304.9 гривень -заборгованість за кредитом, 715.89 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом, 2397.20 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32524.41 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2097.12 - штраф (процентна складова). Також позивач просив стягнути судові витрати які складаються з судового збору - в розмірі 445 грн. 40 коп., та витрат, пов"язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Тому позивач вирішив звернутися до суду.

Представник позивача до судового засідання не з"явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не сповістив, клопотань про відкладення судового засідання суду не подавав.

Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся 19.12.2007 року до ПАТ "Акцент -Банк" з заявою позичальника № АВN2RС10440024 про надання строкового кредиту у розмірі 7491 гривень, на строк 24 місяця, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до вищевказаної заяви та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, затвердженим Наказом № СП -2007-299 від 13.09.2007 р., відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що він згоден із тим, що ця заява разом із запропонованими А-Банком Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (СТАНДАРТ), Тарифами складає між ним і банком кредитно - заставний договір, з умовами якого відповідач ознайомлений і згоден, про що свідчить його підпис (а.с. 5-12).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти від позивача ПАТ "Акцент -Банк".

Про те, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 01.03.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 44 539.52 гривень, що складається з 6304.9 гривень -заборгованість за кредитом, 715.89 гривень - заборгованість за процентами за користування кредитом; 2397.20 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом, 32524.41 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 2097.12 - штраф (процентна складова). (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє позов в повному обсязі та стягує відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 259, 526, 554, 629, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10; 11; 60; 82; 88; 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", код ЄДРПОУ 14360570, з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) заборгованість у сумі 44539 грн. 52 коп. та судові витрати у сумі 1077.50 грн., а всього 45617 (сорок п"ять тисяч шістсот сімнадцять ) гривень 02 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -