Справа № 367/7198/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючогосудді Мікуліна А.В.,
при секретаріМидловець М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання недійсними вимог,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що у звязку зі склавшимися обставинами просить звільнити його від сплати періодичних платежів. Також зазначає, що позивачу не було відомо про зміст вступної та резолютивної частини судового рішення. Вважає, що були порушені його процесуальні права, тому просить заяву Ірпінської філії «Київоблгаз» про відкриття виконавчого провадження рахувати такою, що не підлягає до виконання.
Позивач в судове засідання зявився, підтвердив обставини викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання зявилася, заперечувала щодо позову, просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Заслухавши доводи та заперечення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2013 р. за позовом ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_1, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київоблгаз» про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди, було первісний позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» заборгованість за спожитий газ в сумі 1 417,16 грн. в зустрічному позові було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25.03.2013 р. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.01.2013 р. залишено без змін.
Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
Враховуючи встановлені судом обставини, суд зауважує, що спосіб захисту прав, обраний позивачем, не передбачений чинним законодавством України. Крім того, оскарження дій, рішень чи бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області здійснюється шляхом звернення до суду із відповідною скаргою, тому суд відмовляє у задоволенні позову.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про визнання недійсними вимог.
Рішення в повному обсязі буде виготовлено до 10.11.2013 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 34544879, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/7198/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: