Ухвала суду № 34538899, 01.11.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/22508/13-ц

провадження № 6-а-112/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі-Осадчій .М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013 року державний виконавець Головного управління юстиції в м.Києві звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 20.12.2011 року у справі № 2-а-2557/11, а саме, шляхом звернення стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 35 207,08грн.

В обґрунтування поданої заяви посилається, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві перебуває виконавчий лист Солом'янського районного суду м. Києва від 26.12.2013 по справі № 2-а-2557\11 про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з урахуванням підвищення розміру премії: з 01 листопада 2010 року - 25 % грошового забезпечення, з 01 січня 2011 року 30 % грошового забезпечення, з 01 червня 2011 - 40% грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум та індексу інфляції.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 19.08.2013 за № 20251\12 встановлено, що ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду в сумі 35 207,08 грн.

Рішення суду не виконано в частині виплати заборгованості по пенсії.

З огляду на викладене, державний виконавець Головного управління юстиції в м.Києві просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з»явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавчий лист № 2-а-2557\11 виданого 26.12.2011 року Солом'янським районним судом м.Києва про зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 пенсію з урахуванням підвищення розміру премії : з 01 листопада 2010 року - 25 % грошового забезпечення, з 01 січня 2011 року 30 % грошового забезпечення, з 01 червня 2011 - 40% грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум та індексу інфляції.

Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 19.08.2013 № 20251\12 встановлено, що ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії в порядку встановленому рішенням суду в сумі 35 207,08 грн.

П.8 ч. 3 ст.. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до статті 2 Закону України від 5 червня 2012 року № 4901-VI «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас судові рішення у справах, пов'язаних із соціальними виплатами, які мають зобов'язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ця норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

У цій категорії справ зміна способу і порядку виконання рішення можлива шляхом зміни зобов'язання здійснити виплати на стягнення цих виплат. Така зміна можлива лише у разі виконання боржником зобов'язальної частини рішення про нарахування соціальних виплат.

Аналогічна позиція викладена в Інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 та ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2013 року за реєстраційним № 32608729.

При цьому суд виходить з розміру заборгованості боржника перед стягувачем, що виникла під час виконання судового рішення, яка відповідно до довідки Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 19.08.2013 р. складає 35 207,08 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Новак Г.М. про зміну способу та порядку виконання постанови судді Солом»янського районного суду м.Києва від 20 грудня 2011 року - задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання постанови судді Солом»янського районного суду м.Києва від 20 грудня 2011 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Стягнути з Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 22869069) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер невідомий) з урахуванням підвищення розміру премії : з 01 листопада 2010 року - 25 % грошового забезпечення, з 01 січня 2011 року 30 % грошового забезпечення, з 01 червня 2011 - 40% грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум та індексу інфляції, в сумі 35207,08 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Солом»янський районний суд м. Києва.

Суддя: