Рішення № 34514933, 30.10.2013, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1492/13-ц

Провадження № 2/613/455/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.

при секретарі Братушкіній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Богодухові цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих невиконанням умов договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6515 (шість тисяч пятсот пятнадцять) грн. 75 коп. у якості відшкодування збитків, завданих невиконанням умов договору №277 від 17.06.2011р. про навчання кандидата на службу в ОВС України.

В обґрунтування позивних вимог позивач посилається на те, що за умовами зазначеного договору, укладеного між УДСО при ГУМВС України в Харківській області, Рівненським Вищим професійним училищем ДДСО при МВС України та відповідачем, позивач зобов'язався перерахувати у повному обсязі училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю «охоронник», а відповідач зобов'язався пройти у повному обсязі навчання в училищі та по закінченню навчання прибути на роботу до позивача та відпрацювати у позивача на призначеній посаді не менше трьох років. Відповідно до умов договору 23.05.2011р. позивач направив відповідача на навчання до училища. 17.09.2011р. відповідач отримав свідоцтво про здобуття професії охоронника. 17.09.2011р. відповідач був прийнятий на роботу міліціонером по охороні обєктів окремого батальйону міліції УДСО при ГУМВС України в Харківській області. Наказом від 30.01.2013 року № 11 п ОСОБА_1 було покарано та оголошено сувору догану. Наказом від 18.06.2013 року № 494 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби в ОВС України за ст. 63 «Е» (за порушення дисципліни).

Таким чином час перебування відповідача на посаді міліціонера по охороні обєктів окремого батальйону міліції УДСО при ГУМВС України в Харківській області склав 1 рік 9 місяців. Тобто в порушення п. 3.5 договору відповідач недопрацював на посаді міліціонера 1 рік 2 місяці 29 днів.

Пунктом 3.6 договору передбачено обов'язок відповідача відшкодувати позивачу фактичні витрати останнього на проведення навчання відповідача та його утримання в училищі у випадку дострокового звільнення відповідача з роботи (раніше трьох років).

Оскільки позивач витратив на навчання відповідача в училищі 13838,02 грн., згідно з відпрацьованим відповідачем в підрозділах позивача часу, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу 5776,48 грн. збитків, завданих порушенням умов договору. Також до моменту звільнення ОСОБА_1 використав чергову відпустку за 2013 рік, у звязку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 739,27 грн.

Позивач письмово звертався до відповідача з питання добровільного відшкодування збитків по договору та заборгованості за пере використану відпустку в сумі 6515,75 грн., але це звернення залишилось без задоволення.

Представник позивача - Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач також в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані письмові докази, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і підлягають задоволенню з наступних підстав.

17.06.2011р. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, Рівненське вище професійне училище ДДСО при МВС України та ОСОБА_1 уклали договір №277 на навчання кандидата на службу в ОВС України. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався перерахувати у повному обсязі училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю «охоронник», а відповідач зобов'язався пройти у повному обсязі навчання в училищі та по закінченню навчання прибути на роботу до позивача та відпрацювати у позивача на призначеній посаді не менше трьох років. /а.с.5-6/.

Згідно з копією свідоцтва, виданого училищем 17.09.2011р. за реєстраційним №423, підтверджується, що відповідач закінчив курс навчання з початкової підготовки в Рівненському вищому професійному училищі Департаменту ДСО при МВС України за програмою первинної професійної підготовки /а.с.12/.

Згідно з копією свідоцтва А№ 321288 від 17.09.2011р. про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації ОСОБА_2 закінчив у 2011 році Рівненське вище професійне училище Департаменту Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України і здобув професію охоронника /а.с.11/.

Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 17.09.2011р. відповідачеві було присвоєно кваліфікацію "охоронник третього розряду", що підтверджується копією додатку №288512 до свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації /а.с.11/.

Як вбачається з витягу із наказу УДСО при Головному Управлінні МВС України в Харківській області від 11.10.2011 року № 144 о/с призначено на посаду міліціонера по охороні обєктів окремого батальйону міліції УДСО при ГУМВС України в Харківській області, з посадовим окладом 560 грн., з 17.09.2011 року.

Відповідно до копій наказу від 30.01.2013 року № 11п за порушення службової дисципліни, що виразилась у невиході на службу ОСОБА_1 оголошено сувору догану /а.с.9/.

Відповідно до витягу із наказу УДСО при Головному Управлінні МВС України в Харківській області від 18.06.2013 року № 494 о/с відповідач був звільнений у запас Збройних сил за п.63 «Е» (за порушення дисципліни) на підставі наказу УДСО при ГУМВС України в Харківській області від 14.05.2013 року № 69п /а.с.10/.

Відповідно до довідки позивача за період навчання ОСОБА_1 було сплачено Рівненському училещу коштиу розмірі 13838,02 грн., в тому числі:

- травень 2011 р. - 1159,00 грн. на підставі рахунку №1140 від 22.05.2011р.,

- червень 2011 р. - 3499,40 грн. на підставі рахунку №1169 від 01.06.2011р.,

- липень 2011 р. - 3597,38 грн. на підставі рахунку №1216 від 01.07.2011р.,

- серпень 2011 р. - 3597,38 грн. на підставі рахунку №1310 від 01.08.2011р.,

- вересень 2011 р. - 1984,86 грн. на підставі рахунку №1492 від 01.09.2011р. /а.с.13/.

Відповідно до цієї довідки відповідачем було не відпрацьовано за договором 457 днів, а загальна сума заборгованості становить 5776,48 грн. (з розрахунку 12,64 грн. за день).

31.07.2013 року № 1/745/Нз відповідачу було направлено досудове повідомлення УДСО при ГУМВС України в Харківській області про необхідність відшкодування вищевказаних збитків у розмірі 5776,48 грн. у строк до 12.08.2013 року /а.с. 15/, однак ця сума відповідачем сплачена не була.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені ст.611 ЦК України.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.4, ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що визнання позивачем не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд вважає, що вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.16, 22, 526, 530, 610, 612, 623 ЦК України, ст..ст.1-11, 58-61, 208, 210-214, 224, 225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, р/р 26008033190001, МФО 300249 в АТ «Брокбізнесбанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 08597026) збитки, завдані невиконанням умов договору від 17.06.2011 року №277 в сумі 5776 (пять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 48 коп. та заборгованість за перевикористану відпустку в сумі 739 (сімсот тридцять девять) грн. 27 коп., тобто 6515 (шість тисяч пятсот п'ятнадцять) грн. 75 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ -