Рішення № 34508396, 07.10.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
204/5264/13-ц
Номер документу
34508396
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 204/5264/13-ц

Провадження № 2/204/2088/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Білик І.А.

при секретарі Гузь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, третя особа; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив ухвалити рішення про солідарне стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № KRI /0900/235/07 від 06 червня 2007 року суми заборгованості, яка становить 89 023 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 711 568 грн. 03 коп., з яких: за кредитом 66 697 доларів США 94 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 533 116 грн. 63 коп.; за нарахованими відсотками 22 325 доларів США 96 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 178 451 грн. 40 коп.; та судові витрати по справі. В обґрунтування позову вказали, що 06 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний ОСОБА_1 банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRI /0900/235/07, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на придбання нерухомого майна (квартири) у сумі 85 000 долари США 00 центи в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Кредит було надано строком до 04 червня 2027 року. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,5 % річних. Згідно п.5.3 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 354 доларів США 17 центів, та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашені кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Якщо 25 число місяця, або день в якому повинно бути здійснено остаточне погашення кредиту та нарахування відсотків припадає на вихідний , святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, то днем погашення кредиту та/або та нарахованих відсотків вважається перший наступний після цього робочий день.

Згідно підпункту 6.2.1 пункту 6.2 вищевказаного кредитного договору та ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмове повідомлення позичальнику і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій.

В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 29.11.2011 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська прийнято заочне рішення за позовом банку про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору № KRI /0900/235/07 від 06 червня 2007 року в сумі 685745, грн. 28 коп. судових витрат в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 687 565,28 коп. Тому на день подачі позивачем позову вище вказане рішення не виконано, борг за договором кредиту не погашено. На момент укладення кредитного договору, ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_2, що підтверджується; відміткою відділу Жовтневого відділу РАЦС м. Дніпропетровська 17 вересня 2005 року в паспорті відповідача, відміткою відділу Жовтневого відділу РАЦС м. Дніпропетровська 17 вересня 2005 року в паспорті ОСОБА_3, а також свідоцтвом про шлюб, виданим 17.09.2005 року Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія I-KI- 020636.

Отриманні за Кредитним договором кошти Позичальник використав на потреби та в інтересах сім'ї , а саме: на придбання квартири АДРЕСА_1, а тому він разом зі своєю дружиною - Відповідачем повинні нести солідарну відповідальність за неповернення боргу на підставі ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України.

Згідно із. ч. 2, 4 ст. 65 Сімейного кодексу України, при укладенні договорів одним із подружжя вважається , що він діє за згодою другого з подружжя. Договір, укладений одним із подружжя, в інтересах сім'ї , створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в в п. п. 23,24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї ( ч. 4 ст. 65 СК України).

Укладання кредитного договору в інтересах сім'ї, а також факт надання згоди ОСОБА_3, як своєму чоловіку , на укладання договору та передачу в заставу зазначеної квартири підтверджується нотаріальною засвідченою заявою, яка відповідачем підписана особисто під час укладання договору застави нерухомого майна (іпотеки) № KRIZ/0900/85/07 від 06.06.2007 року.

Оскільки за Кредитним договором ОСОБА_1 передав Позичальнику грошові кошти у власність, а останні згідно з вимогами ст. 60 СК стали об'єктом спільної сумісної власності подружжя, то на спірні правовідносини поширюється правило про солідарну відповідальність.

Згідно ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Тому, солідарний обов'язок у відповідача виник згідно закону, а тому він є солідарним боржником по зобов'язанням ОСОБА_3 за кредитним договором № KRIZ/0900/85/07 від 06.06.2007 року.

Також, ст. 543 ЦК України, передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати неодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином, грошові кошти отримані ОСОБА_3 за згодою та з відома його дружини - ОСОБА_2 на споживчі цілі у власність та в інтересах сім'ї щодо них у подружжя виникло право спільної сумісної власності, а тому обов'язок їх повернення банку подружжя також несе в солідарному порядку. Споживчий характер мети для якої кредитні кошти були отримані унеможливлює їх витрачання на інші, ніж передбачено в договорі, цілі.

В зв'язку з тим що ОСОБА_3 не виконано рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2011 року про стягнення заборгованості по кредитному договору № KRIZ/0900/85/07 від 06.06.2007 року в сумі 685745 грн. 28 коп., судових витрат в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 687 655 грн. 28 коп., то відповідач, як солідарний боржник, зобов'язаний сплатити заборгованість по зазначеному кредитному договору в сумі 89 023 дол. 90 центів США, що еквівалентно по офіційному курсу НБУ - 711 568 грн. 03 коп.:

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний ОСОБА_1 банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № KRI /0900/235/07, згідно якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на придбання нерухомого майна (квартири) у сумі 85 000 долари США 00 центи в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Кредит було надано строком до 04 червня 2027 року зі сплатою за користування кредитом 12,5 % річних. Згідно п.5.3 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 354 доларів США 17 центів, та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом не пізніше 25 числа кожного місяця, наступного за звітним, а при повному погашені кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Якщо 25 число місяця, або день в якому повинно бути здійснено остаточне погашення кредиту та нарахування відсотків припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, то днем погашення кредиту та/або та нарахованих відсотків вважається перший наступний після цього робочий день.

Таким чином, суд вважає необхідно стягнути з відповідача солідарно на користь позивача суму боргу в розмірі 89 023 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 711 568 грн. 03 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі по 3 441 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050, 1054 368, 551, 543 ЦК України, 60,61, 65 СК України, п.п. 23, 24 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_2, третя особа; ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК», розташованого за адресою: 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 "Д", р/р 37398010002026 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", ЄДРПОУ 13857564, МФО 313849 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором № KRIZ/0900/85/07 від 06.06.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛБАНК», заборгованість 89 023 доларів США 90 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 711 568 грн. 03 коп., з яких: за кредитом 66 697 доларів США 94 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 533 116 грн. 63 коп.; за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 31.07.2010 року по 10.07.2013 року - 22 325 доларів США 96 центи, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 178451 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного ОСОБА_1 Банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» судові витрати по справі у розмірі по 3 441 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Білик

Часті запитання

Який тип судового документу № 34508396 ?

Документ № 34508396 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34508396 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34508396 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34508396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34508396, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 34508396, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 34508396 відноситься до справи № 204/5264/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/5264/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34508377
Наступний документ : 34508448