Вирок № 34500178, 22.10.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2413/13-к

Номер провадження 1-кп/341/106/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю: прокурорів Книша П.І., Тюшки І.І.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, несудимого згідно вимог ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному поводження зі зброєю зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

На початку липня 2013 року перебуваючи на території будівель ферм колишнього колгоспу у с. Боків Монастириського району Тернопільської області, у кущах знайшов (придбав) в поліетиленовому пакеті предмет схожий на обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру у розібраному стані разом із спорядженим мисливським патроном 16 калібру. При цьому ОСОБА_1, усвідомлюючи що даний обріз являється вогнепальною зброєю, з метою подальшого незаконного його зберігання цього ж дня привіз вказаний обріз у смт. Більшівці, Галицького району, вул. Церковна, 4/2, де за місцем свого проживання заховав під ліжко у своїй кімнаті і в подальшому зберігав дану зброю до 22.08.2013 року.

22.08.2013 року близько 15.00 години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою незаконного збуту (реалізації) обрізу двоствольної мисливської рушниці 16 калібру разом із спорядженим мисливським патроном 16 калібру взяв із своєї квартири у смт. Більшівці Галицького району, вул. Церковна, 4/2, та приніс їх у поліетиленовому пакеті до магазину Будівельні матеріали, що знаходиться в смт. Більшівці Галицького району по вул. Слобідська, 2. Викликавши із магазину продавця ОСОБА_2, ОСОБА_1, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, предявив останньому у поліетиленовому пакеті обріз двоствольної мисливської рушниці 16 калібру у розібраному стані разом із спорядженим мисливським патроном 16 калібру та запропонував йому у нього їх придбати.

ОСОБА_2, оглянувши вміст даного поліетиленового пакету та зрозумівши, що вказаний обріз є вогнепальною зброєю, обіг якої заборонено, відмовився у придбанні даного предмету та про дану подію повідомив із свого мобільного телефону селищного голову смт. Більшівці Галицького району ОСОБА_3 У свою чергу ОСОБА_1, зрозумівши, що про вказаний вид зброї стане відомо ОСОБА_3 відразу пішов із вказаними речами у поліетиленовому пакеті від даного магазину у центр смт. Більшівці Галицького району.

Цього ж дня, 22.08.2013 року близько 15.20 години ОСОБА_3, зустрівши на вул. Церковна в смт. Більшівці Галицького району ОСОБА_1, в останнього вилучив поліетиленовий пакет із вмістом в ньому обрізу двоствольної мисливської рушниці 16 калібру у розібраному стані разом із спорядженим мисливським патроном 16 калібру, які відразу відніс до селищної ради і про дану подію повідомив Галицький РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що в звязку з тим, що йому необхідні кошти, так як він ніде не працює, тому і пішов продавати знайдене, просить не призначати йому суворе покарання.

Оскільки, обвинувачений у судовому засіданні вину визнав та дав суду показання аналогічні пред'явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив незаконне поводження зі зброєю зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Як особа, підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю та трьома братами, не працює, на обліку у психоневрологічному, наркологічному кабінеті Галицької ЦРЛ не перебуває, згідно ст. 89 КК України не судимий.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його характеристику з місця проживання, ставлення до вчиненого, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, не повязане з позбавленням волі, з застосуванням ст. 69 КК України перейшовши до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин в виді штрафу.

Судові витрати за проведення по справі експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі - 3000 (три тисячі) гривень.

Речовий доказ: обріз виготовлений з двоствольної куркової мисливської рушниці мод. ТОЗ-63 промислового виробництва (серійний номер « 31850»), з стволами 16-го калібру передати до музею УВС УМВС в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 586 (п'ятсот вісімдесят шість) гривень 80 коп. за проведення судово-балістичної експертизи, одержувач: УДКСУ в м. Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, призначення платежу: за експертизу №555.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання - до вступу вироку у законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4