Ухвала суду № 34470367, 31.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2013 р.№ 916/13/1751

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4512/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес Плюс"

до відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Сі Сервіс"

про стягнення 25 529,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прогрес Плюс" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Сі Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 25 529,71 грн.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.

Для індивідуалізації учасників спору, а також для відправлення їм судових документів і подальшого виконання рішення, позовна заява відповідно до п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Частиною 1 ст. 90 ЦК України передбачено, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності.

В пп. 1.1, 1.2 наказу Міністерства юстиції України, від 05.03.2012р. №368/5 „Про затвердження Вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу" визначається, що у найменуванні юридичної особи повинно містити інформацію про її організаційно-правову форму (крім органів державної влади, органів місцевого самоврядування, органів влади Автономної Республіки Крим, державних, комунальних організацій, закладів, установ) та назву. Назва юридичної особи може складатися з власної назви юридичної особи, а також містити інформацію щодо мети діяльності, виду, способу утворення, залежності юридичної особи та інших.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18, відповідно до якого, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес.

Як вбачається з позовної заяви, у ній взагалі відсутні ідентифікаційні коди сторін по справі. Крім того, замість повного найменування сторін по справі із викладенням повної організаційно-правової форми цих юридичних осіб позивачем у позовній заяві було зазначено абревіатури - „ТОВ" щодо позивача та „ВАТ" щодо відповідача, що також є порушенням вищенаведених норм процесуального закону.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

На підтвердження належного виконання процесуального обов'язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви із додатками позивачем було надано суду квитанцію кур'єрської служби доставки, з якої не вбачається за можливе перевірити, які саме документи були надіслані відкритому акціонерному товариству „ОСОБА_1 Сі Сервіс". У зв'язку з викладеним, суд дійшов висновку, що позивачем не було надано суду належних доказів виконання ним даного процесуального обов'язку.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про допущення позивачем наступних порушень покладених на нього положеннями чинного законодавства обов'язків при зверненні до господарського суду із даною позовною заявою: незазначення повного найменування, а також ідентифікаційних кодів сторін по справі; неподання належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами. Перелічені порушення тягнуть за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що товариством з обмеженою відповідальністю „Прогрес Плюс" до позовної заяви (вх. № 4512/13 від 29.10.2013р.) не було додано належних надсилання відповідачеві копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, а також враховуючи відсутність у даній позовній заяві повного найменування сторін та їх ідентифікаційних кодів, на підставі п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 379 від 23.10.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі товариству з обмеженою відповідальністю „Прогрес Плюс" у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4512/13 від 29.10.2013р.) без розгляду.

Керуючись п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ товариству з обмеженою відповідальністю „Прогрес Плюс" /адреса, зазначена у позовній заяві: 65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс центр „Наше діло", оф. № 901; місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пастера, 44/44А; код ЄДРПОУ 31373336/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 379 від 23.10.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 47 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна