Справа № 2033/2-1428/2011
Провадження № 2/645/59/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В.,
розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відновлення порушеного права користування власністю, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року в якості правонаступника померлого ОСОБА_7 була залучена до участі у справі його дружна ОСОБА_4.
Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1., виходячи з наступного.
Стаття 292 ЦПК України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.
Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить перелік ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2013 року про залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_7 - повернути заявнику.
Роз'яснити, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 34385264, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2033/2-1428/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: