Ухвала суду № 34322971, 23.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 920/1300/13

За позовом Тростянецької міської ради Сумської області, м. Тростянець Сумської області

до відповідача Комунального підприємства Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок», м. Тростянець Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - Л.В.Линник (довіреність № 700 від 21.03.2012), Ю.А.Бова (міський голова)

від відповідача - Д.С.Ланушенко (довіреність б/н від 02.07.2013)

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

В судовому засіданні, розпочатому 17.10.2013, відповідно до ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 23.10.2013 до 11 год. 00 хв.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Червоноармійська, 3 у м. Тростянець Сумської області шляхом демонтажу належного відповідачеві майна та припинення господарської діяльності на зазначеній території.

06.09.2013 до господарського суду надійшла заява позивача № 1994 від 03.09.2013 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд зобов'язати КП Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 2479,66 кв.м по вул. Червоноармійській, 3 у м. Тростянець Сумської області шляхом демонтажу належного підприємству майна та припинення господарської діяльності на зазначеній території.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що на даний час припинена дія договору оренди земельної ділянки № 3673 від 05.11.2002, відповідно до якого вищезазначена земельна ділянка була надана у тимчасове користування відповідача; станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду його дія поновлена не була, як не було укладено і нового договору оренди з відповідачем, у зв'язку з чим у відповідача відсутні правові підстави для подальшого користування цією земельною ділянкою та провадження на ній господарської діяльності.

У поданому до суду відзиві відповідач вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки рішенням Тростянецької міської ради 29 сесії 6 скликання від 30.01.2013 відповідачу був наданий дозвіл на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо складання документа, що посвідчує право постійного користування земельною ділянкою, за адресою: м. Тростянець, вул. Червоноармійська, 3, площею 2479,66 кв.м, цільове призначення - розміщення торгівельних майданчиків. Також у відзиві відповідач зазначає, що у червні 2013 року Тростянецьким районним судом Сумської області було порушено провадження у справі за позовом КП Тростянецької районної ради «Тростянецький ринок» про скасування розпорядження Тростянецького міського голови Ю.А.Бови № 06 від 01.02.2013 про зупинення дії рішення Тростянецької міської ради 29 сесії 6 скликання від 30.01.2013.

Позивач надав до суду додаткові пояснення №2217 від 30.09.2013 в яких повідомляє наступне: по-перше - розбіжність в адресі земельної ділянки у договорі та позовній заяви виникла у зв'язку з тим, що адресу даному торговому майданчику було присвоєно рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 24.12.2003 №800 «Про присвоєння н6умерації торгівельним майданчикам по вул.. Червоноармійській, вул. Калініна» на підставі клопотання директора КП «Тростянеький ринок»; по-друге - позивач має в наявності висновок про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки між Тростянецькою міською радою та РП «Тростянецький ринок» де визначено відповідність договору та його додатків чинному на той момент законодавству; по - третє - на час подання позову і до цього часу міський голова Бова Ю.А. є уповноваженим представником територіальної громади м. Тростянець і Тростянецької міської ради.

В дане судове засідання представником відповідача був додатково поданий відзив на позовну заяву з додатковими запереченнями щодо позовних вимог. Так, відповідач наголошує, що позивачем, по-перше, не зазначено у позові, за захистом якого саме права він звернувся до господарського суду, по-друге, у матеріалах справи відсутні докази реєстрації позивачем саме за ним права власності на спірну земельну ділянку.

Представником позивача за клопотанням (вхідний реєстраційний № 14690 від 23.10.2013) були подані для долучення до матеріалів справи копія постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013у справі № 1813/2а-2169/12 за позовом Депутата Тростянецької міської ради Курило О.М. до відповідачів: 1) Міського голови м. Тростянця Бови Ю.А., 2) Секретаря Тростянецької міської ради депутата Шацької А.І., третя особа Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення відсутності у відповідачів владних повноважень; копію примірника № 4 Проекту відведення земельних ділянок у тимчасове користування на умовах оренди строком на десять років районному підприємству «Тростянецький ринок» у м. Тростянець по вул. Червоноармійська, вул. Калініна для розміщення торгівельних майданчиків на землях комунальної власності Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що для подальшого розгляду справи по суті від сторін необхідно отримати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Запропонувати позивачу надати правову позицію стосовно заперечень, наданих представником відповідача в судове засідання 23.10.2013.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та докази того, що відповідач є правонаступником Районного підприємства «Тростянецький ринок».

4. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

6. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька