Справа № 755/27024/13-ц
Провадження № 2/755/6709/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Зіньковській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До суду від ПАТ «Універсал Банк» надійшла заява забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, належне ОСОБА_1, а саме наступні транспортні засоби: автомобіль марки Mitsubishi, модель Galant, 1988 року випуску, колір - мокрий асфальт, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_13, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого МРЕВ-7 м. Києва 10.06.1997 року; автомобіль марки Ford, модель Explorer, 1995 року випуску, колір - синій, кузов НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 11.04.2006 року УДАІ ГУ МВС України у м. Києві; автомобіль марки КРАЗ, модель 6322-КТА25, 1994 року випуску, колір - червоний, кузов НОМЕР_10, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12, виданого 05.12.2007 року УДАІ ГУ МВС України у м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладанням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
ППВС України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 3 роз'яснено, що згідно п.1 ч.1 ст. 151 ЦПК України позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 702 468 грн. 56 коп., а тому при невжитті заходів забезпечення позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім цього, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд вважає, що права відповідача порушені в зв'язку з застосування заходів забезпечення позову не будуть.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на рухоме майно, належне ОСОБА_1, а саме автомобіль марки Mitsubishi, д/н НОМЕР_13, автомобіль марки Ford, д/н НОМЕР_1 та автомобіль марки КРАЗ, д/н НОМЕР_2, тому заява представника ПАТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки Mitsubishi, модель Galant, 1988 року випуску, колір - мокрий асфальт, кузов НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_13, на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого МРЕВ-7 м. Києва 10.06.1997 року.
Накласти арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки Ford, модель Explorer, 1995 року випуску, колір - синій, кузов НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9, виданого 11.04.2006 року УДАІ ГУ МВС України у м. Києві.
Накласти арешт на належний ОСОБА_1 автомобіль марки КРАЗ, модель 6322-КТА25, 1994 року випуску, колір - червоний, кузов НОМЕР_10 НОМЕР_11, реєстраційний номер НОМЕР_2, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12, виданого 05.12.2007 року УДАІ ГУ МВС України у м. Києві.
За даною ухвалою стягувачем є ПАТ «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352), адреса: 04114 м. Київ, вул.Автозаводська, 54/19, а боржником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_5), адреса: АДРЕСА_1.
Копію ухвали направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (02094 м. Київ, вул. Краківська, 20). Копію ухвали направити для відома в УДАІ ГУМВС України в м. Києві (01054 м.Київ, вул. Хмельницького, 54).
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Строк пред'явлення ухвали до виконання один рік.
До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Н. О. Яровенко
Судове рішення № 34289079, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/27024/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: