Ухвала суду № 34276409, 10.10.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2/522/8782/13

Справа № 522/14245/13-ц

УХВАЛА

10 жовтня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С, розглянувши у матеріали позовної заяви ДП МО України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року заява позивача була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був наданий строк для усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак, до даного часу, вказані в ухвалі суду від 10 червня 2013 року недоліки заявником не були усунені.

На підставі вищенаведеного вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП МО України «Одеський завод будівельних матеріалів» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення з квартири, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя 10.10.2013