Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001
У Х В А Л А
21.10.2013р. № 2а-5806/11/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Желєзного І.В. секретар судового засідання Ткач Г.С., розглянувши заяву про виправлення помилки в постанові суду та виконавчому листі по адміністративній справі
за позовом
Прокурора Центрального району м. Миколаєва, (вул. Нікольська, 73,м. Миколаїв, 54001)
в інтересах держави в особі
ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030)
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрін-ЛД", вул. Радянська, 6/8, м. Миколаїв, 54030
про
стягнення податкового боргу в сумі 427 979 гривень 90 копійок,
В С Т А Н О В И В:
Прокурором Центрального району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрін-ЛД" про стягнення податкового боргу в сумі 427 979 гривень 90 копійок.
08.09.2011 року була винесена постанова суду по вказаній справі, якою позов задоволено.
25.04.2013 року судом виданий виконавчий лист.
У резолютивній частині постанови суду від 08.09.2011 року та виконавчому листі допущена помилка в зазначенні суми, що підлягає стягненню з відповідача.
Згідно з ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, за заявою стягувача, для виправлення помилки в постанові від 08.09.2011 року та у виконавчому листі відповідно до вимог ч.2 ст. 169, 259 КАС України призначив судове засідання.
Розглянувши матеріали справи суд встановив: 08.09.2011 року по справі №2а - 5806/11/1470 судом прийнято постанову про задоволення позовних вимог, в резолютивній частині якої допущена у зазначенні суми, що підлягає стягненню з відповідача (427 929 гривень 90 копійок замість 427 979 гривень 90 копійок ).
Вказане є підставою для виправлення помилки в постанові суду та у виконавчому листі.
Керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
І. Виправити помилку в резолютивній частині постанови суду від 08.09.2011 по справі № 2а-5806/11/1470 в зазначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрін-ЛД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 6/8, ЄДРПОУ 33310147) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 427979 (чотириста двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 90 коп.
ІІ. Привести виконавчий лист у відповідність до постанови суду від 08.09.2011, виклавши резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрін-ЛД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, 6/8, ЄДРПОУ 33310147) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість у сумі 427979 (чотириста двадцять сім тисяч дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 90 коп.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В.Желєзний
Судове рішення № 34224020, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5806/11/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: