Ухвала суду № 34207191, 02.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду, відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

02.08.2013р. Справа № 820/6310/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України проскасування податкового повідомлення-рішення, рішень, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_2, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової служби у Харківській області, Міністерства доходів і зборів України, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення №000916172 від 17.12.2102 року, винесеного Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС;

- скасувати податкову вимогу №20 від 28.01.2013 року, винесену Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС;

- скасувати рішення Державної податкової служби у Харківській області №777/Х/10.2-17 від 27.03.2013 року про результати розгляду скарги;

- скасувати рішення Міністерства доходів і зборів України №652/Х/99-99/10-01-33-14 від 24.04.2013 року про результати розгляду повторної скарги.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення - рішення №000916172 від 17.12.2102 року, винесеного Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, скасування податкової вимоги №20 від 28.01.2013 року, винесеної Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України №652/Х/99-99/10-01-33-14 від 24.04.2013 року про результати розгляду повторної скарги, поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а в частині позовних вимог про скасування рішення Державної податкової служби у Харківській області №777/Х/10.2-17 від 27.03.2013 року про результати розгляду скарги, не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства, оскільки зазначене рішення прийняте податковим органом за результатами розгляду скарги платника податків не є нормативно-правовим актом чи правовим актом індивідуальної дії в розумінні п.1 ч.2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України та не породжує для позивача будь-яких обов'язків.

Суд зазначає, що згідно положень п.56.10 ст. 56 Податкового кодексу України, тільки рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері митної справи, прийняте за розглядом скарги платника податків, є остаточним і не підлягає подальшому адміністративному оскарженню, але може бути оскаржене в судовому порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, 121, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог про скасування рішення Державної податкової служби у Харківській області №777/Х/10.2-17 від 27.03.2013 року про результати розгляду скарги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Харківській області.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Міністерства доходів і зборів України про скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, рішення.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 15.08.2013 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3».

Відповідачам в строк до 14.08.2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала в частині відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

В іншій частині ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Шевченко О.В.