Рішення № 34185564, 26.09.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1323/5999/2012

Провадження № 2/456/244/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про повернення 150 252,20 грн. за договором позики. В обґрунтування позовних вимог, покликається на те, що 02.06.2010р. вона позичила, а відповідачка взяла у неї в борг 13 тисяч євро зі строком повернення до 02.06.2012р. про, що написала письмову розписку. У зазначений термін відповідачка борг не повернула, на неодноразові звернення з вимогою повернення боргу остання стала уникати зустрічі з нею, відмовляється повернути борг, мотивуючи тим, що грошей в неї немає. Відповідачка не виконала своєї обіцянки, відмовляється повертати гроші. А тому просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 13 000 євро основного боргу, три проценти річних з простроченої суми заборгованості 910 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 150252,20грн., а також понесенні нею судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, послалась на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснила, що відповідачка є її однокласницею, знаючи, що вона перебуває на роботі за кордоном, часто зверталася до неї позичити гроші. Декілька разів позичала відповідачці гроші і вона їх повертала. Однак останній раз позичила відповідачці гроші у 2010р., однак та до сих пір коштів не повернуто і остання ухиляється від сплати боргу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, додатково пояснила, що звернулася до позивачки у 2007р., будувала сину будинок. ОСОБА_3 позичити гроші, вона погодилася і позичила їй 5000 євро без свідків. В 2008р. вона ще раз подзвонила до ОСОБА_1 та попросила, щоб та позичила їй ще кошти, позивачка погодилася і передала їй через якогось чоловіка 2000 євро. В 2009-2010р. вона з чоловіком їздили на заробітки, але їм не заплатили. Тому так склалися обставини, що вона не може повернути кошти. Зобов»язується вподальшому борг погасити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково з таких міркувань.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст.1046 ЦК України (2003р.) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти ..., а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) ... . Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Встановлено, що 02.06.2010р. позивач ОСОБА_1 позичила (передала у власність) відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 13 000 євро із поверненням суми боргу до 02.06.2012р., шляхом повної виплати суми позики, що стверджується борговою розпискою від 02.06.2010р., яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до витягу про курси валют станом на 23.09.2013 р., офіційний курс євро НБУ в гривневому еквіваленті становить 10,801740 за один євро.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України передбачено, що зобовязання має бути виражено в грошовій одиниці України гривні.

У відповідності до розрахунку боргу, такий в перерахунку на національну валюту становить 140422,62 грн. (13000 Євро х 10,8 =140422,62) основного боргу, три відсотки річних на вказану суму за період прострочення зобов»язання становить 9829,58 грн. (910 х 10,8 = 9829,58), а всього 150252,20 грн..

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним судові витрати підтверджені ним документально.

Статтею 84 ЦПК передбачено, що витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також принципи розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу слід задоволити частково та стягнути з відповідачки 1500 грн. витрат пов»язаних з залученням адвоката.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує своє зобовязання по поверненню суми позики, тому з неї слід стягнути в користь позивача 13000 євро основного боргу, три проценти річних з простроченої суми за три роки 910 євро, що в еквіваленті на національну валюту становить 150 252, 20 грн.. Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачені нею 1502, 52 грн. судового збору та 1500 грн. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 13 000 (тринадцять тисяч) євро боргу за договором позики, 910 (дев»ятсот десять) євро 3% (три) відсотки річних від простроченої суми заборгованості, а всього 13910 (тринадцять тисяч дев»ятсот десять) євро, що в еквіваленті на національну валюту «гривню» становить 150 252 (сто п»ятдесят тисяч двісті п»ятдесят дві) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1502,52 гривні сплаченого позивачкою судового збору, а також 1500 гривень витрат на правову допомогу.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя:

ОСОБА_4