Ухвала суду № 34180760, 11.10.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий в 1 інстанції Ситенко А.І.

Доповідач Ларіна Н.О.

___________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Ларіна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Макіївського металургійного технікуму на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 вересня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївського металургійного технікуму, третя особа - директор технікуму Бондаренко Світлана Анатоліївна, про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення судових витрат , -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач та 26 вересня 2013 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідача не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, його копію відповідач отримав поштою 17 вересня 2013 року, що підтверджується відповідною відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 47).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга вважається поданою в строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження у вищезазначеній цивільній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року № 5515 - VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1147 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 17,00 грн., про що свідчить квитанція про сплату судового збору (т. 2 а.с. 50).

Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 40 грн. 35 коп. = 57,35 (немайнові вимоги) - 17,00 (сплачена сума) - за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Макіївського металургійного технікуму на рішення Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 вересня 2013 року - залишити без руху.

Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Н.О.Ларіна