Ухвала суду № 34099302, 14.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1193/13-ц

Провадження № 2-п/750/64/13

У Х В А Л А

14.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої - судді Карапута Л.В.,

при секретарі - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

04.03.2013 року Деснянський районний суд міста Чернігова ухвалив заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 141660 грн. 10 коп., а також по 708 грн. 30 коп. з кожного у відшкодування судових витрат.

Не погодившись із заочним рішенням суду 13.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачі не були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, як і не отримали копію позовної заяви, про що містяться в справі відповідні докази - судові повістки та листи суду (а.с. 32-35).

13.08.2013 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення, оскільки він не отримував ні позовної заяви, ні повістки до суду, ні копію заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що є підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Зокрема, повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК України. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений, не отримав копію позовної заяви, тому суд приходить до висновку про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.03.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 листопада 2013 року на 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.В. Карапута