Ухвала суду № 34055640, 11.10.2013, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
11.10.2013
Номер справи
587/858/13-ц
Номер документу
34055640
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/858/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Степаненко О.А. Номер провадження 22-ц/788/2046/13 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 жовтня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Бойка В.Б.,

суддів -Семеній Л.І., Шевченка В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2013 року та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2013 року

в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

апеляційні скарги подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону.

22 серпня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» оскаржило рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2013 року. Разом з апеляційною скаргою подало заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, зазначивши, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення оскаржуваного рішення, представник ПАТ КБ «Приватбанк» присутній не був. Копія рішення була направлена йому поштою. Заявник апеляційної скарги вказує, що копію рішення його представник отримав в суді 13.08.2013 року. В матеріалах справи відсутні докази отримання копії рішення позивачем раніше цієї дати, тому з урахуванням цих обставин, заявнику потрібно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк апеляційного оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 17 липня 2013 року та на додаткове рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2013 року.

Копії апеляційних скарг надіслати ОСОБА_2, якому запропонувати подати заперечення у строк, який не може перевищувати 3-х діб до дати розгляду справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" жовтня 2013 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

позивача - ПАТ КБ «Приватбанк» ( 40030, м.Суми, вул. Горького, 26);

представника позивача - Шуліку Аліну Володимирівну (а.с. 71);

відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 71).

Головуючий -

Судді -

Часті запитання

Який тип судового документу № 34055640 ?

Документ № 34055640 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34055640 ?

Дата ухвалення - 11.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34055640 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34055640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34055640, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 34055640, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 11.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34055640 відноситься до справи № 587/858/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 587/858/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34045318
Наступний документ : 34055651