Справа № 716/1251/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
24.09.2013 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
при секретарі Климус Г.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приватбанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 36641,48 грн. та судового збору.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору № CVXRRX03310135 від 22.01.2007 отримав кредит у розмірі 2439,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором і станом на 14.06.2013 року має заборгованість 36641,48 грн., яка складається з 2439,80 грн. - заборгованість за кредитом; 11273,14 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 395,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 20312,24 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1721,02 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що в справі свідчать поштові повідомлення.
Враховуючи, що відповідач належним чином був повідомленим про час і місце розгляду справи і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про причини неявки, тому згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд за згодою представника позивача допустив заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 22.01.2007 року уклав кредитний договір із ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „Приватбанк за № CVXRRX03310135 на строк до 22.01.2008 р. (а.с. 4), згідно якого отримав строковий кредит у розмірі 2439,8 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 32,94 грн., та одноразової допомоги за надання фінансового інструменту у розмірі 221,8 грн. (а.с. 4).
Згідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати за який приймається період з 15 по 19 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж). Позичальник зобовязується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до заяви та умов (а.с. 4).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідач ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконував, а саме не сплачував банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвело до того, що станом на 14.06.2013 року виникла заборгованість на суму 36641,48 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгував перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 2439,80 грн. (а.с. 3).
З ч.2 ст. 536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Позичальник відповідно умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 2,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 11273,14 грн. (а.с. 4).
Розрахунок заборгованості по комісії за користування кредитом складає 395,28 грн. (а.с. 3 ).
Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.
Згідно п. 5.1 умов надання споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт) у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від суми простроченої платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки (а.с. 9).
Згідно розрахунку пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором складає 20312,24 грн. (а.с. 3).
Згідно п. 5.3 умов споживчого кредиту фізичним особам (розстрочка) (стандарт), при порушенні позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості (а.с. 9). Згідно розрахунку штрафів: фіксована складова складає 500,00 грн., процентна складова 1721,02 грн. (а.с. 3)
У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість в розмірі 36641,48 грн. на користь ПАТ «КБ «Приватбанк» оскільки останній є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «КБ «Приватбанк» (а.с. 13).
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 366,41 грн. судового збору.
Керуючись ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ст. 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 214,215 , 224, 225 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 паспорт КР № 397423 виданий 22.01.1999 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк рах. № 29092829003111 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 36641,48 грн. (тридцять шість тисяч шістсот сорок одна гривня 48 коп.).
Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 паспорт КР № 397423 виданий 22.01.1999 р. Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Приватбанк рах. № 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 366,41 грн. (триста шістдесят шість грн. 41 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності після 10 днів з часу проголошення, якщо сторони не подадуть скаргу на рішення суду.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя: О. В. Пухарєва
Судове рішення № 33936583, Заставнівський районний суд Чернівецької області було прийнято 24.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 716/1251/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: