Вирок № 33908202, 17.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-кп\263\343\2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі : головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Єременко В.С., за участю прокурора Лісодід В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, українця, не працюючого, маючого середню освіту, вдівця, раніше судимого вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.11.2008 року за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

На початку травня 2013 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на звалищі, розташованого по вул. Н. Аджахи в Жовтневому районі м. Маріуполя знайшов меч, що є холодною зброєю та переховав його на тому ж звалищі, де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

18.07.2013 року о 16.00, ОСОБА_1, знаходячись на вказаному звалищі, з метою віднести вказаний меч до адреси проживання, а саме до АДРЕСА_1, взяв його в ліву руку та незаконно зберігаючи при собі, пересувався при цьому по території Жовтневого району м. Маріуполя.

Цього ж дня приблизно о 17.30, біля будинку №1 по вул. Лепсе в Жовтневому районі м. Маріуполя, ОСОБА_1, який вживав спиртні напої в громадському місці, зупинено працівниками міліції у зв'язку із чим складено адміністративний протокол. В процесі особистого огляду ОСОБА_1 у присутності двох понятих, у лівій руці виявлено і вилучено предмет, який відноситься до категорії довго клинкової колюче-рублячої холодної зброї, що виготовлено саморобним способом за типом стародавньої зброї «мечів».

Крім того ОСОБА_1 влітку 2012 року в денний час на пустирі пос. Річного в Іллічівському районі м. Маріуполя, умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав (зірвав) кущі рослин дикоростучої коноплі, які незаконно зберігаючи при собі переніс за місцем мешкання на АДРЕСА_1, де обірвав листя з рослин коноплі та поклав їх сушитися. У вечірній час шляхом механічного подрібнення, а саме перетирання долонями рук із вказаного листя рослин дикоростучої коноплі незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який помістив в поліетиленовий згорток під дошки в будинку, після чого став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

08.08.2013 року ОСОБА_1 у вечірній час знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 взяв із собою поліетиленовий згорток з раніше незаконно виготовлениним наркотичним засобом - канабісом і незаконно зберігаючи при собі вийшов з будинку, приблизно о 18.00 працівники міліції, знаходячись біля зупинки громадського транспорту, яка розташована по вул. Лепсе біля будинку №1 в Жовтневому районі м. Маріуполя, зупинили ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення у зв'язку із чим працівниками міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, а потім в ході особистого огляду ОСОБА_1, за участю двох понятих, виявили та вилучили в правій зовнішній кишені надягнутих на ньому брюк, поліетиленовий згорток з подрібненою рослинною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 20,8 гр.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно у травні 2013 року на звалищі по вул. Н. Аджахи в Жовтневому районі м. Маріуполя знайшов меч, що є холодною зброєю. Потім переховав зазначений меч на звалищі і став його зберігати. 18.07.2013 року, він вирішив перенести зазначений меч за місцем свого мешкання, щоб потім здати на пункт прийому металобрухту. Взявши меч став пересуватися з ним по території Жовтневого району м. Маріуполя. В той же день о 17.30 біля одного з будинків по вул. Лепсе ОСОБА_1 вживав спиртні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. Під час проведення його огляду було виявлено та вилучено металевий меч. Також зазначив, що влітку 2012 року, перебуваючи на території Іллічівського району м. Маріуполя, зірвав лист з кущів дикоростучої коноплі. Після чого переніс їх за місцем мешкання. Далі за допомогою долоней рук перетер і помістив в поліетиленовий пакет. Після чого став зберігати для подальшого особистого використання. В липні 2013 року у вечірній час вийшов із дому зберігаючи при собі пакетик з подрібненим листям коноплі. Походячи біля одного з будинків по вул. Лепсе був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками міліції, які під час його особистого огляду виявили пакетик з подрібненим листям коноплі і вилучили його. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та не ким не оспорюється.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих фактичних обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оскільки учасники кримінального провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджені доказами що знаходяться у справі, та не потребують дослідження під час судового розгляду, суд зберігаючи об'єктивність та неупередженість, так само визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд, за згодою учасників судового провадження вважає доцільним обмежитись дослідженням доказів, а саме: допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого доведена повністю, дії обвинуваченого органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь важкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до середнього ступеню важкості, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості за попереднім вироком суду, має постійне місце мешкання, за яким характеризується посередньо.

До обставин, які пом'якшують покарання відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання, обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що обвинувачений потребує ізоляції від суспільства, його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі. При цьому суд спочатку призначає покарання за кожен епізод злочинної діяльності, а потім остаточно призначає покарання за правилами передбаченими ст. 70 ч.1 КК України. При цьому до покарання по зазначеному вироку суду на підставі ст. 71 ч.1 КК України, суд повністю приєднує невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.11.2008 року, у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн. На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., необхідно виконувати самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати по проведенню експертизи холодної зброї від 26.07.2013 року на суму 293,40 грн., а також витрати по проведенню судово-хімічної експертизи від 15.08.2013 року на суму 195,60 грн., що підлягають стягненню з обвинуваченого.

Відносно речових доказів у кримінальному провадженні металевого предмета, який відноситься до категорії довго клинкової колючо-рублячої зброї, виготовленої саморобним способом за типом стародавньої зброї «мечів», а також поліетиленового згортка з подрібненою речовиною - канабісом, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів, Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, суд поступає відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Крім того ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом застосування принципу поглинання більш м'якого покарання більш суворішим, визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, суд до покарання по зазначеному вироку суду повністю приєднує невідбуте покарання призначене за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07.11.2008 року, у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., необхідно виконувати самостійно.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після вступу вироку в законну силу змінити на тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі. Строк покарання обчислювати з моменту фактичного затримання обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні металевий предмет, який відноситься до категорії довго клинкового колючо-рублячої зброї, виготовленого саморобним способом за типом стародавньої зброї «мечів», а також поліетиленового згортка з подрібненою речовиною - канабісом, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів, Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, по вступу вироку в законну силу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області на розрахунковий рахунок 35220001000450 в УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 25574914, судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 195 грн. 60 коп., а також витрати по проведенню експертизи холодної зброї в сумі 293,40 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя