Рішення № 33908076, 04.10.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/4665/13-ц

2/303/2255/13

Номер ряд. стат. звіту - 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Іваницького Р.С.

при секретарі Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP23000067 у сумі 105 738 грн. 34 коп. та сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що 21.03.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP23000067, відповідно до якого банк надав кредит у сумі 14 196 грн. на термін до 21.03.2008 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість станом на 10.06.2013 року на загальну суму 105 738 грн. 34 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.44, 45).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с.36, 42,49).

Відповідно до заяви представника позивача та його згоди, проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що 21.03.2006 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP23000067, Відповідно до якого банк надав Відповідачу грошові кошти у сумі

14 196 грн. на термін по 21.03.2008 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки у розмірі 25,08 % річних за користування кредитними коштами (а.с.6-26). Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 14 196 грн. Внаслідок не виконання умов договору Відповідачем, станом на 10.06.2013 року виникла заборгованість перед Позивачем у сумі 105 738 грн. 34 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 7 020 грн..; заборгованості по процентам за користування кредитом - 33 429,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59 777,23 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 5011,35 грн. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

2із2

За обставин вказаних у позовній заяві та доданих до неї матеріалах, вбачається що відповідач ОСОБА_1 порушив взяті зобов'язання за кредитним договором, у добровільному порядку не врегулював порушення, таким чином позовні вимоги ПАТ комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу в загальній сумі 105 738 грн. 34 коп. підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, Кредитного договору № DNH4KP23000067 від 21.03.2006 року суд, -

р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.04.2004 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № DNH4KS29530510 від 02.06.2006 року в розмірі 105 738 (сто п'ять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 34 коп., яка складається: з заборгованості за кредитом - 7020 грн..; заборгованості по процентам за користування кредитом - 33429,76 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 59777,23 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 5011,35 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідент. код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області 06.04.2004 року, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ комерційний банк «Приватбанк» р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, сплачений судовий збір - у розмірі 1 057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 38 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький