Ухвала суду № 33835699, 01.10.2013, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/784/13-к

Номер провадження: 1-кс/365/30/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2013 року смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ХИЖНИЙ Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

прокурора ФОМЧЕНКОВА В.М.

заступника начальника СВ Згурівського РВ СТУПАКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання заступника начальника СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Ступака В.В., погоджене з прокурором Згурівського району Київської області Фомченковим В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області Ступак В.В. звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому зазначає, що 04.01.2013 року до Згурівського РВ відповідно до окремої ухвали Згурівського районного суду від прокуратури Згурівського району надійшли матеріали щодо підроблення підписів сторін при укладенні договору поруки від 31.10.2008 року. На наступний день розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013100170000017 від 05.01.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору поруки від 31.10.2008 року № 150/ПОР1-08, укладеного між ТОВ «Українській промисловий банк» (правонаступник - ПАТ «Дельта Банк»), ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась, як солідарний боржник перед Банком за виконання ОСОБА_4 кредитних зобов"язань. Згідно з висновком судової-почеркознавчої експертизи №4733/4734/12-32 встановлено, що підпис від імені ОСОБА_3 у п. 19 в графі «Поручитель ОСОБА_3» у договорі поруки виконано не ОСОБА_3, а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 Рішенням Згурівського районного суду від 05.11.2012 року договір поруки визнано недійсним. З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної правової оцінки вчиненого діяння, виникла необхідність в проведенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, що вимагає надання експерту порівняльних відомостей, а також враховуючи те, що відповідний договір є предметом злочину, і те, що документ може бути знищений відповідальною особою Банку, яка уклала договір, а іншими способами неможливо довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення. Беручи до уваги викладене та враховуючи, що згідно матеріалів кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що договір поруки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даного договору, який зберігається у ПАТ «Дельта Банк», а також можливість тимчасово вилучити цей договір поруки з метою подальшого надання його для проведення експертизи, заступник начальника СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області Ступак В.В. просить:

· Надати тимчасовий доступ до договору поруки від 31.10.2008 року №150/ПОР1-08, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких він складається, що знаходяться в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», поштовий індекс 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-б, р/р № 26252901577996, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області Ступак В.В. та прокурор Фомченков В.М. дане клопотання підтримали.

Заслухавши думку заступника начальника СВ, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області Ступака В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає до задоволення, оскільки у ПАТ «Дельта Банк» знаходиться оригінал договору поруки від 31.10.2008 року №150/ПОР1-08, укладений між ТОВ «Українській промисловий банк», ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що містить ознаки підробки підпису поручителя ОСОБА_3, а тому виникла необхідність в проведенні повторної судово-почеркознавчої експертизи, що вимагає надання експерту порівняльних відомостей, а також враховуючи те, що відповідний договір є предметом злочину, і те, що даний документ може бути знищений відповідальною особою Банку, яка уклала договір, а іншими способами неможливо довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області майора міліції Ступака В.В., погоджене з прокурором Згурівського району Київської області Фомченковим В.М., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати СВ Згурівського РВ ГУМВС України в Київській області тимчасовий доступ до договору поруки від 31.10.2008 року №150/ПОР1-08, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких він складається, що знаходяться в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», поштовий індекс 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок № 36-б, р/р № 26252901577996, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Строк дії даної ухвали до 01 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Р.В.ХИЖНИЙ