Вирок № 33806328, 13.09.2013, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1157/13-к

Номер провадження 1-кп/580/99/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого - судді Подопригори Л. І.

секретаря Лєсної Н.В.

з участю прокурора Гончарука І.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Акимівка Нижньогірського району Кримської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_2,раніше судимого 07.05.2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки; 25.06.2009 року за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 29 грудня 2012 року близько 14 год. З метою збирання дров для опалення, узявши з собою санчата прийшов до території,належної підприємству ТОВ "Катеринівка-1", яке розташоване по вул. Індика в с. Катеринівка Лебединського району. Збираючи дошки із розібраної ферми, ОСОБА_1 помітив приміщення олійниці та млину, що являється власністю цього ж підприємства ТОВ "Катеринівка-1" та знаходиться по вул. Індика в с. Катеринівка Лебединського району. Підійшовши до вказаного приміщення олійниці та млину, ОСОБА_1 розгледів через вікно наявні у цьому приміщенні металеві агрегати та вирішив ними заволодіти. Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на протиправне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, діючи умисно і повторно, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб,витяг скляну шибку з вікна приміщення млина та олійниці і через вікно таємно проник до приміщення та викрав металеву кришку до гвинтового преса для давлення олії, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 192 від 22.05.2013року 250 грн., чим завдав господарству майнової шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - металевих запчастин із агрегатів обладнання млина та олійниці із приміщення зазначеного, належного підприємству ТОВ "Катеринівка-1" млина та олійниці, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою протиправного збагачення шляхом вчинення крадіжки, близько 16 год. 30 хв. 31.12.2012 знову прибув до вищевказаного приміщення млина та олійниці, де, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, тим же шляхом проник до приміщення млина та олійниці, та використовуючи плоскогубці, заздалегідь узяті із собою для полегшення реалізації свого злочинного наміру, таємно повторно викрав із агрегату для вальцівки насіння металевий вал вартістю 150 грн., а також 2 шт. металевих втулок підшипника загальною вартістю 80 грн., а всього майна відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 192 від 22.05.2013, майна на загальну суму 230 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - металевих запчастин із агрегатів обладнання млина та олійниці із приміщення зазначеного, належного підприємству ТОВ "Катеринівка-1" млина та олійниці, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою протиправного збагачення шляхом вчинення крадіжки, близько 16 год. 30 хв. 05 січня 2013 знову прибув до вищевказаного приміщення млина та олійниці, де, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, тим же шляхом проник до приміщення млина та олійниці, та використовуючи плоскогубці, заздалегідь узяті із собою для полегшення реалізації свого злочинного наміру, таємно повторно викрав із агрегату для вальцівки насіння дві штуки металевих шестернів вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 192 від 22.05.2013, 90 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна - металевих запчастин із агрегатів обладнання млина та олійниці із приміщення зазначеного, належного підприємству ТОВ "Катеринівка-1" млина та олійниці, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою протиправного збагачення шляхом вчинення крадіжки, в денний час доби 15 січня 2013 року прибув до вищевказаного приміщення млина та олійниці, де, переконавшись у непомітності своїх дій для будь-яких сторонніх осіб, тим же шляхом проник до приміщення млина та олійниці, та використовуючи плоскогубці, заздалегідь узяті із собою для полегшення реалізації свого злочинного наміру, таємно повторно викрав із агрегату для обрушування зерна металевий барабан з обрушувателя зерна з 12-ма металевими пластинами, вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 192 від 22.05.2013, 450 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Всього таким чином вищезазначеними крадіжками обвинуваченим ОСОБА_1 було завдано майнової шкоди підприємству ТОВ « Катеринівка-1» на загальну суму 1020 грн.

27 січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 з метою незаконного збагаченні та вчинення крадіжки чужого майна, близько 21 год. 30 хв. таємно, у відсутності сторонніх громадян, через хвіртку з тильної сторони огорожі проник на подвір'я господарства по АДРЕСА_3 належного ОСОБА_4, де шляхом вільного доступу зайшов до приміщення одного з сараїв та повторно викрав два циліндра від мотоцикла "ІЖ-Юпітер 5", загальною вартістю 360 грн.; кожух для цепу в зборі, для мотоцикла "ІЖ-Юпітер 5", вартістю 45 грн.; бокову кришку від мотору коробки передач мотоцикла "ІЖ-Юпітер 5", вартістю 45 грн.; тормозні колодки (в зборі) від переднього колеса мотоцикла "ІЖ-Юпітер 5", вартістю 24 грн.; головку циліндру двигуна мотоцикла "ІЖ-Юпітер 5", вартістю 75 грн.; алюмінієву кришку для закриття карбюратора мотоцикла "ІЖ-Юпітер 5", вартістю 30 грн., радіатор опалення до автомобіля "Москвич АЗЛК-2141, 1984 р.в.", вартістю 26,10 грн.; масляний фільтр марки "FuelFilter 1R-1808"; масляний фільтр марки "DEUTZ-118"; 12 шт. фільтрів до протигазу марки "ГП-5", всього на суму , відповідно до висновків судової авто-товарознавчої експертизи № 60 від 26.04.2013 та судової товарознавчої експертизи № 139 від 22.04.2013, 605, 10 грн., чим завдав потерпілому майнової шкоди. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В точно не встановлений слідством і судом день та час наприкінці січня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 з метою незаконного збагаченні та вчинення крадіжки таємно, у відсутності сторонніх громадян, через дерев'яний паркан проник на подвір'я дачного господарства по АДРЕСА_4 належного ОСОБА_3, де шляхом пошкодивши віконний отвір проник до житлового будинку та викрав чотири металеві труби, кожна з яких довжиною 2 м, діаметром 70 мм, товщина стінок 10 мм, вартістю 302, 40 грн., після чого залишив приміщення будинку. Затим використовуючи металевий прут шляхом зриву замків проник до приміщення цегляного сараю, та витягнув як з зовнішньої так і з внутрішньої цегляної стіни сараю 5 шт. металевих кутників розмірами 150 см х 0, 45 см вартістю 15, 50 грн. Всього таким чином спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_3, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 74 від 11.03.2013 року на загальну суму 317, 90 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

24 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 з метою незаконного збагаченні та вчинення крадіжки чужого майна, близько 21 год. 30 хв. таємно, у відсутності сторонніх громадян, шляхом зриву металевої скоби проник до приміщення квартири АДРЕСА_1 належної його брату ОСОБА_5 звідки таємно, повторно викрав бензопилу марки "Дружба-2", вартістю 828, 75 грн., та металеву пічну плиту, вартістю289, 80грн. Всього таким чином спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_5, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 75 від 11.03.201року на загальну суму 1118, 55 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

На початку березня 2013 року обвинувачений ОСОБА_1 з метою незаконного збагаченні та вчинення крадіжки чужого майна, близько 14 год. 30 хв. таємно, у відсутності сторонніх громадян, через не обладнані замикаючим пристроєм двері з тильної сторони, таємно проник до приміщення їдальні належної підприємству ТОВ « Катеринівка - 1» розташовану по вул.. Індика в с. Катеринівка Лебединського району звідки таємно, повторно викрав 12 шт. металевих основ від стільців, загальною вартістю 180 грн.; 4 шт. металевих фланців від чотирьох-конфорної газової плити, загальною вартістю 32 грн., електродвигун марки "Хладагент". встановити фактичну вартість якого не виявилося за можливе. Всього таким чином спричинив майнову шкоду підприємству ТОВ « Катеринівка- 1», відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №143 від 22.04.2013 на загальну суму 212 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю і пояснив, що раніше він був судимий за вчинення крадіжки, міру покарання відбув, але судимість не погашена. 29 грудня 2012 року близько 14 год. 30 хв. він взявши санчата пішов до території, де стояла розібрана ферма, щоб назбирати дощок для опалення будинку. Збираючи дошки побачив приміщення олійниці. Подивившись у вікно побачив у приміщенні металеві агрегати. Маючи потребу в грошах вирішив їх викрадати, та здавати на метал, а гроші витрачати на продукти харчування. З цією метою розбивши скло у вікні проник до олійниці та викрав металеву кришку з гвинтового преса, яка не була прикручена. Викрадене виніс з приміщення і в подальшому здав на металолом. Через день 31 грудня 2012 року близько 16 год. 30 хв. продовжуючи намір на викрадення металевих виробів знову проник до приміщення олійниці та викрав металевий вал та дві втулки. 05 січня 2013 року в той же час з метою продовження викрадення виробів в металу, знову тим же шляхом проник до приміщення олійниці та викрав дві металеві шестерні. Затим 15 січня 2013 року в денний час, переслідуючи мету на продовження викрадення з олійниці, тим же шляхом проник до приміщення та викрав барабан з металевими пластинами. З кількістю і вартістю викраденого повністю згоден.

27 січня 2013 року, знаючи, що у знайомого ОСОБА_4 в сараї лежать запасні частини до мотоцикла та інші вироби з металу та маючи потребу в грошах, він вирішив їх викрасти та здати на металолом, а виручені кошти витратити на продукти харчування. Близько 21 год. 30 хв. він прийшов до господарства ОСОБА_4 розташованого по АДРЕСА_3, де зайшов до сараю та викрав запасні частини до мотоцикла та інші вироби з металу. Виручені від продажу гроші використав на продукти харчування. З кількістю і вартістю викраденого згоден.

Наприкінці січня 2013 року у вечірній час проходячи мимо дачного господарства по АДРЕСА_4 вирішив викрасти будь- які вироби з металу. Розбивши скло у вікні проник до будинку, де викрав чотири металеві труби довжиною по 2 метри. Затим з сараю викрав 5 штук металевих кутників, вирвавши їх з зовнішньої та внутрішньої сторони дверей. Все це згодом здав на пункт прийому металу. Гроші витратив на продукти харчування. З кількістю і вартістю викраденого згоден.

24 лютого 2013 року він вчинив крадіжку майна з квартири свого брата ОСОБА_5 в с. Новопетрівка Лебединського району. Скориставшись відсутністю брата та інших членів сім'ї він шляхом пошкодження замка зайшов до квартири та викрав бензопилу та металеву пічну плиту. З кількістю і вартістю викраденого згоден.

На початку березня 2013 року він проходив мимо їдальні належної ТОВ « Катеринівка- 1» розташованої в с. Катеринівка і вирішив вчинити крадіжку металевих виробів. Через незачинені двері з тильної сторони будинку зайшов до приміщення та викрав металеві основи для стільців та електродвигун. З кількістю і вартістю викраденого згоден. В скоєних злочинах щиро розкаюється. Крадіжки вчиняв тому, що в сім'ї склався тяжке матеріальний стан.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та інші учасники процесу і які ніким не оспорюються.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого дійшов до висновку, що вчинені ним дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України так як він скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням до іншого сховища.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що підсудний раніше судимий, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків від злочину не настало, думку потерпілих,

Враховуючи ці обставини суд вважає можливим визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі. Також суд дійшовши до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, вважає можливим застосувавши ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням. Суд також вважає необхідним застосувати до нього п.п. 2,3 ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання. Саме таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови підприємства ТОВ « Катеринівка- 1» щодо відшкодування завданих злочином матеріальних збитків в загальній сумі 14000 гривень та потерпілої ОСОБА_3 щодо відшкодування завданих злочином матеріальних збитків сумі 2000 гривень, суд вважає підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що вчиненими обвинуваченим крадіжками підприємству ТОВ « Катеринівка- 1» спричинена майнова шкода в загальній сумі 1232 грн.( 1020 грн.+ 212 грн). Саме в такому розмірі і вона визнана обвинуваченим. Відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також в судовому засіданні встановлено, що вчиненими обвинуваченим крадіжкою потерпілій ОСОБА_3 спричинена майнова шкода в загальній сумі 302, 40 грн. Саме в такому розмірі і вона визнана обвинуваченим. Відповідно до вимог ст.. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи в вищевикладеного суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь підприємства ТОВ « Катеринівка- 1» на відшкодування майнової шкоди 1232 грн., на користь ОСОБА_3 . - 302, 40 грн.

Судові витрати по справі витрачені на проведення судових товарознавчих експертиз № 192 від 22.05.2013 року в сумі 342,30 грн., № 60 від 26.04.2013 року в сумі 391, 20 грн., № 74 від 11.03.2013 року в сумі 195,60 грн., № 75 від 11.03.2013 року в сумі 195,60 грн., № 143 від 22.04.2013 року в сумі 195,60 грн., а всього 1320,30 грн. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь Науково- дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області.

Речові докази по справі: бензопилу марки « Дружба -2», що знаходиться на зберіганні у потерплого ОСОБА_5, електродвигун марки « Хладагент хладон 12» належний підприємству ТОВ « Катеринівка - 1», що знаходиться на зберіганні уповноваженій на те особі ОСОБА_6, суд вважає необхідним повернути за належністю.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 368, 370, 371 КПК України

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у вигляді позбавлення волі строком на три роки. Застосувавши ст.. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. Застосувати до засудженого п.п. 2,3 ст. 76 КК України, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого на користь підприємства ТОВ « Катеринівка- 1» 1232 гривні, на користь ОСОБА_3 302, 40 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру УМВС України в Сумській області р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, Код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100 судові витрати витрачені на проведення судових товарознавчих експертиз № 192 від 22.05.2013 року в сумі 342,30 грн., № 60 від 26.04.2013 року в сумі 391, 20 грн., № 74 від 11.03.2013 року в сумі 195,60 грн., № 75 від 11.03.2013 року в сумі 195,60 грн., № 143 від 22.04.2013 року в сумі 195,60 грн., а всього 1320,30 грн.

Речові докази по справі бензопилу марки « Дружба -2», що знаходиться на зберіганні у потерплого ОСОБА_5, електродвигун марки « Хладагент хладон 12» належний підприємству ТОВ « Катеринівка - 1», що знаходиться на зберіганні в уповноваженої на те особі ОСОБА_6 вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя Л. І. Подопригора