Ухвала суду № 33746647, 23.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 905/5615/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк (ідентифікаційний код 36305779)

до відповідача Приватного підприємства «Адемус», м.Донецьк (ідентифікаційний код 32862015)

про визнання недійсним договору №10-03/12 від 02.03.2012р.

за участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. за довіреністю № 3 від 03.01.2013 р.

від відповідача: Гребеникова І.О. за довіреністю б/н від 01.01.2013р.

Позивач, Приватне підприємство «Адемус», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором № 10-03/12 від 02.03.2012 р. в сумі 18000,00 грн., пені в сумі 2226,51 грн., штрафу у розмірі 1800,00 грн., 3% річних у розмірі 450,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2013р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі №905/5615/13, розгляд справи був призначений на 04.09.2013р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

23.09.2013р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 20.09.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк до Приватного підприємства «Адемус», м.Донецьк про визнання недійсним договору №10-03/12 від 02.03.2012р.

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо), а також з'ясування питання наявності у третіх осіб самостійних вимог у відповідній справі та необхідності уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 04.09.2013р. після роз'яснення прав та обов'язків представнику позивача, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також встановлення наявності відводів, заяв та клопотань, судом розпочато розгляд справи по суті.

Зустрічна позовна заява подана заявником 23.09.2013р., про що свідчить відбиток реєстраційного штампу канцелярії господарського суду.

За таких обставин, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк позовна заява не може розглядатися як зустрічна в межах справи №905/5615/13, оскільки подана після початку розгляду справи по суті, у зв'язку із чим господарський суд відмовляє у її прийнятті.

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 24.11.2011р. по справі №29/83.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 60, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління», м.Донецьк до Приватного підприємства «Адемус», м.Донецьк про визнання недійсним договору №10-03/12 від 02.03.2012р.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРЦ «Будівельно-монтажне управління»: зустрічна позовна заява б/н від 20.09.2013р. на 1 аркуші.

Суддя Ю.В. Сич