Рішення № 33614528, 23.09.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2185/13-ц

Номер провадження2/250/979/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бичкова П.Ю.

при секретарі Костенко Ю.О.

з участю представника позивача Давидовича О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 12.06.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування посилаючись на те, що 12 червня 2009 року, близько 01 години 20 хв. в м. Ясинувата Донецької області, на вул. Орджонікідзе, з вини громадянина ОСОБА_2 який керував автомобілем «Форд-Скорпіон» без державного номерного знака, і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів чинного на дату пригоди, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (ДГП). 12.06.2009 року було складено протокол про адміністративне правопорушення та зазначено відомості про особу порушення - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вина ОСОБА_2, 1987 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Ясинуватського міськрайрнного суду Донецької області від 13 липня 2009р. справи про адміністративне правопорушення. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ФОРД-ТРАНЗИТ» з державними номерними знаками НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «ФОРД-ТРАНЗИТ» з державними номерними знаками матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 16.07.2009р, становить 28157 грн. 70 коп., в тому числі ПДВ огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьк в присутності ОСОБА_3 другий учасник був попереджений належним чином, та по невідомій причині на огляд не з'явився. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію діючого посвідчення учасника бойових дій (копії заяви, та посвідчення додаються). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ 24.09.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 464 грн. 75коп без ПДВ за заподіяну шкоду транспортному засобу «ФОРД-ТРАНЗИТ» з державними номерними знаками НОМЕР_1. та 170грн. за послуги аварійного комісара (копії платіжних документів додаються). Просить стягнути з відповідача кошти в розмірі понесених витрат 23 454 грн. 75 коп., вартість послуг аварійного комісара у розмірі 170 грн., витрати пов`язані з наданням правової допомоги в розмірі 2000 грн., а всього 25 634 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 234 грн. 65 коп.

Представник позивача в судовому засіданні послався на обставини викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та приймає рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2009 року ОСОБА_2, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 420 грн. 00 коп. за скоєння правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. При розгляді даної справи судом встановлено, що 12 червня 2009 року о 01 години 20 хвилин гр.. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «ФОРД - Скорпіон», без державного номерного знаку на вул.. Орджонікідзе в м. Ясинувата, Донецької області в порушення пункту 13.1 Правил дорожнього руху, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення с автомобілем який рухався назустріч «ФОРД -ТРАНЗИТ», номерний знак НОМЕР_1, що потягло пошкодження транспортних засобів. (а. с. 6).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «ФОРД-ТРАНЗИТ» з державними номерними знаками НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, яким він керував під час пригоди. Розмір завданих збитків, згідно автотоварознавчого дослідження автомобіля «ФОРД-ТРАНЗИТ» з державними номерними знаками НОМЕР_1 з визначенням розміру матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу на 16.07.2009р, становить 28 157 грн. 70 коп., в тому числі ПДВ огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено в м. Донецьк в присутності ОСОБА_3 другий учасник був попереджений належним чином, та по невідомій причині на огляд не з'явився. (а. с. 10-13).

На дату скоєння ДТП ОСОБА_2, не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Шкода заподіяна потерпілій стороні особисто ОСОБА_2 відшкодована не була. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію діючого посвідчення учасника бойових дій (копії заяви, та посвідчення додаються). Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.(а.с.5).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким актом є Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її ' заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.13, 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, відповідно до встановленого п.9.2 ст. 9 Закону ліміту відповідальності, МТСБУ 24.09.2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 23 464 грн.75коп без ПДВ за заподіяну шкоду транспортному засобу «ФОРД-ТРАНЗИТ» з державними номерними знаками НОМЕР_1. та 170грн. за послуги аварійного комісара.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та скоїв ДТП.

Ст. 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону після проведення 24.09.2009 р. виплати, ОСОБА_3, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2

МТСБУ зверталось до ОСОБА_2 з листами про наявність у нього полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та компенсацію понесених витрат в добровільному порядку. Втім вимоги про добровільну оплату були залишені поза увагою останнього.

Отже, з урахуванням наведеного з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України необхідно стягнути:

- кошти в розмірі понесених витрат - 23 464 грн.75 коп .

- послуги аварійних комісарів - 170 грн.

- витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі - 2000 грн.,всього необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 25 634 грн.75 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 5, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН не відомий), останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, витрати пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 23 464 грн. 75 коп., послуги аварійних комісарів - 170 грн.; витрати пов'язані з наданням правової допомоги в розмірі - 2000 грн., а всього необхідно стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 25 634 грн.75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати у розмірі 234 грн.65 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков