Справа № 752/7989/13-ц
Провадження № 2/752/2940/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
17.09.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 13.11.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1935\ФКВ-07, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 24069 доларів США з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 11.11.2013 р.
У відповідності до умов Договору, Позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені Договором, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитним договором в розмірі 334 долари США до 20 числа кожного місяця.
Позивач посилається на те, що відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 р. наявна заборгованість в сумі 83051,65 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.
Оскільки на момент розгляду справи на адресу суду будь яких заяв про зміну місця проживання або реєстрації відповідача не надходило, на підставі ст.ст.74, 76 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином, в зв'язку з чим суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що 13.11.2007 р. між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1935\ФКВ-07, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 24069 доларів США для придбання автомобіля з розрахунку 9,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 11.11.2013 р.
Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу відповідні кредитні кошти.
Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту повинно здійснюватись щомісячно у розмірі не менш як 334,00 доларів. США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення їх до каси банку.
Згідно з п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого дня по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.
На підставі п. 2.10 Кредитного договору нарахування комісії за управління Кредитом здійснюється щомісячно у валюті Кредиту або у гривневому еквіваленті по офіційному курсу НБУ на день нарахування (для кредитів в іноземній валюті). Нарахована комісія сплачується Поичальником у національній валюті по 20 число кожного наступного місяця, що слідує за місяцем її нарахування, та одночасно з остаточним поверненням Кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу положень п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і у випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.
Як встановлено судом, відповідач не виконала в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 11.04.2013 р. становить 83051,65 гривень, з яких:
- тіло кредиту - 69651 гривень;
- прострочене тіло кредиту - 48125,85 гривень;
- заборгованість за відсотками - 10130,81 гривень;
- прострочена заборгованість по відсоткам - 9387,54 гривень;
- заборгованість за комісіями - 3269,84 гривень,
- прострочена заборгованість за комісіями 3.077,46 гривень.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем 28.01.2013 р. на адресу відповідача надсилалась досудова вимога про виконання умов Кредитного договору і погашення заборгованості.
Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 83051 гривня 65 копійок, судовий збір в сумі 830 гривень 51 копійка.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м.Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя
Судове рішення № 33515952, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/7989/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: