Ухвала суду № 33514745, 16.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/2344/13

Провадження № 6/913/2344/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бріз-Луганськ», м. Луганськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Луганськ

про стягнення 45 175 грн. 00 коп.

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Лисенко В.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - Датченко В.В., дов. б/н від 03.09.2013;

від відповідача - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 45 175 грн. 00 коп. за товар неналежної якості.

На день розгляду справи від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на адресу суду надійшов витяг № 17171077 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_2.

З цього приводу слід зазначити наступне.

У позовній заяві адреса відповідача зазначена, як: АДРЕСА_2

В той же час, із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1. Відтак належною адресою відповідача слід вважати саме вказану адресу.

Враховуючи неподання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.10.2013 о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобов'язати позивача:

- надати заперечення на відзив відповідача з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;

- надати оригінали документів, які додано до позову в копіях, - для огляду в засіданні;

- визначити предмет і підстави позову;

- надати розрахунок ціни позову з посиланням на первинну документацію;

- визначити, який саме товар і за якими документами був поставлений;

- надати докази поставки неякісного товару саме відповідачем;

- надати докази неякісності товару;

- навести підстави для застосування Інструкції «про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання за якістю»;

- надати пояснення щодо виявлення факту поставки неякісного товару лише через десять місяців після придбання відповідного товару;

- ідентифікувати товар, поставлений відповідачем, та плитку, покладену безпосередньо у підземному переході;

- надати докази укладення між сторонами у справі договору купівлі-продажу спірного товару;

- навести державні стандарти, яким не відповідає придбаний товар;

- надати сертифікат якості на спірний товар;

- надати докази оплати саме вказаного у позові товару;

- надати пояснення щодо додатку до позову сумнівної якості фотографій та докази того, що це саме та плитка, яку поставив відповідач, а також того, що саме спірна плитка знаходиться у визначеному у позові місці.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- сертифікат якості на спірний товар.

Суддя Т.А. Василенко