Рішення № 33475880, 13.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 185/8698/13-ц

13 вересня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Шаповалової І.С.

при секретарі судового засідання Ілюшенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6253,15 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № 276/2951BCL2 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4364,8 грн. на строк до 20 березня 2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком платежів (додаток до договору). У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс» (а.с 15).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6253,15 (а.с. 5).

За кредитним договором № 276/2951BCL2 від 18 листопада 2011 року виникла заборгованість в розмірі 6253,15 грн., яка складається з наступного: 3902,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1479,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 871,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, в тому числі: копію договору факторінгу № 2 від 08 жовтня 2012 року, відповідно до змісту якого ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача, розрахунок заборгованості, встановив наступне:

Відповідно до укладеного договору № 276/2951BCL2 від 18 листопада 2011 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит у розмірі 4364,80 грн. на строк до 20 березня 2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно за графіком платежів (додаток до договору). У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс» (а.с 15).

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 6253,15 (а.с. 5).

Відповідно до умов зазначеного договору ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ФК Бізнесфінанс» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, 08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК Бізнесфінанс» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить «ФК Бізнесфінанс», а позивач набув права вимоги грошових коштів від відповідача. За кредитним договором № 276/2951BCL2 від 18 листопада 2011 року виникла заборгованість в розмірі 6253,15 грн., яка складається з наступного: 3902,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1479,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 871,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 192, 526, 611, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТА Скомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором № 276/2951BCL2 від 18 листопада 2011 року в розмірі 6253,15 грн., яка складається з наступного: 3902,48 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1479,61 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0 грн. - заборгованість по комісії за управління кредитом; 871,06 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. С. Шаповалова