Ухвала суду № 33425975, 10.09.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. Справа № 923/1150/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г. за участю представників учасників процесу

представників сторін:

від позивача - Авер'янової С.Б., довіреність від 20.08.2013р.,

від відповідача - Колесника І.В., довіреність від 08.07.2013р., Марченко Т. А., довіреність від 08.05.2013р.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс Марін", м.Херсон,

до: Приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист"

про стягнення 635319,78грн.

Описова частина ухвали.

Провадження у справі порушено за позовом про стягнення 635319,78грн. як збитків з такими обгрунтуваннями.

За договором купівлі - продажу від 21.04.2011р. позивач набув у відповідача за 576250 грн. нерухоме майно із туристичної бази "Чорномор", а саме: спальний корпус літ. "Г" площею забудови 65,9 кв. м., спальний корпус літ. "Д" площею забудови 65,9 кв .м., спальний корпус літ. "Е" площею забудови 65,9 кв. м. - по вул. Набережній, буд. №5 у смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області.

У судовій справі №5024/1416/2011 рішенням господарського суду Херсонської області від 21.09.2011р. на зазначене майно було визнано право власності держави в особі Фонду державного майна України, постановлено вилучити це майно у ТОВ "Каіс Марін" на користь Фонду. Рішення суду у справі №5024/1416/2011 набрало законної сили 26.03.2013р.

ТОВ "Каіс Марін" є добросовісним набувачем майна; у разі вилучення за рішенням суду товару у покупця на користь третьої особи на підставах, що виникли до продажу товару , продавець має відшкодувати покупцеві завдані йому збитки, якщо покупець не знав або не міг знати про наявність цих підстав.

До числа збитків за викладенням позовної заяви позивач відніс сплачену відповідачу за куплену нерухомість суму в 576250 грн., а також сплачені на користь ПАТ "КБ"Акордбанк" відсотки за користування кредитними коштами в сумі 52969,78 грн. у період з квітня 2011р. по січень 2012р. та 6100 грн. в якості комісії у відносинах за кредитним договором № СКК-150411/01-00 від 15.04.2011р. Позивач стверджує, що кредит в сумі 610000 грн. отримав для оплати нерухомості, яка за названим договором купівлі - продажу від 21.04.2011р. набувалась у відповідача.

Відповідач позов не визнав, у письмових запереченнях проти позовних вимог стверджує як про неможливість вирішення спору до закінчення касаційного провадження у іншій судовій справі - №5024/1416/2011 так і про необгрунтованість вимог до закінчення того касаційного провадження.

10.09.2013р. суд провів у справі судове засідання за змістом, аналогічне попередньому судовому засіданню у адміністративному судочинстві, уточнив у чому за змістом полягають вимоги, заперечення, визначав обставини, які необхідно встановлювати при вирішенні спору та які з них при цьому визнаються учасниками, з'ясовував, якими доказами обгрунтовуються вимоги та заперечення.

Судом поставлено на обговорення питання про підстави для зупинення провадження у справі у зв'язку з касаційним провадженням у пов'язаній справі №5024/1416/2011. Представники обох сторін висловили судження про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Суд встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 9.09.2013р. у справі №5024/1416/2011 за позовом прокурора Скадовського району Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям "Херсонтурист", ТОВ "Жемчужина", ТОВ "Каіс Марін", ПП "Власта- Агро" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння поновлено товариству "Херсонтурист" строк на подання касаційної скарги, прийнято скаргу до провадження, її розгляд призначено на 25.09.2013р.

Як зазначено в описовій частині цієї ухвали результат судової справи №5024/1416/2011 позивачем віднесено до числа позовних вимог за позовною заявою.

Згідно зі ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Результат провадження у справі №5024/1416/2011, в тому числі касаційного, має бути враховано при вирішенні спору у справі №923/1150/13, виходячи зі змісту позовних вимог за позовною заявою у цій справі.

Відтак провадження у справі №923/1150/13 підлягає зупиненню у зв'язку з касаційним провадженням у справі №5024/1416/2011 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України.

Поряд з викладеним у судовому засіданні встановлено підстави для витребування у позивача певних документів, що будуть необхідні для вирішення спору за позовом.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі.

Зобов'язати сторони повідомити суд про виникнення у майбутньому підстав для поновлення провадження у справі.

Зобов'язати позивача до поновлення провадження у справі надати суду наступні матеріали:

- відомості та докази щодо фактичного виконання стосовно ТОВ "Каіс Марін" рішення суду у справі №5024/1416/2011;

- письмово ідентифікувати докази використання саме отриманого кредиту на набуття нерухомості у відповіідача;

- обгрунтування, докази необхідності кредиту, неможливості набуття нерухомості без залучення кредиту ( зокрема дані про наявність, відсутність коштів на банківських рахунках у березні- травні 2011р.);

-розрахунок власне нарахувань відсотків, комісій за кредитом;

- обгрунтування відмінностей в сумі за кредитом та ціні набуття нерухомості, приведений до такої ціни розрахунок відсотків за кредитом, комісій (тобто розрахунок лише на еквівалент ціни договору купівлі- продажу).

Суддя В.В. Чернявський