Ухвала суду № 33417640, 03.09.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 684/343/13-ц

Провадження № 22-ц/792/1862/13

УХВАЛА

03 вересня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Переверзєва Н.І., під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Старосинявського районного суду від 04 червня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 381800,74 грн.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 30 липня 2013 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Старосинявського районного суду від 04 червня 2013 року залишена без руху та йому надано строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для усунення недоліків, а саме наведення поважності причин пропуску строку на апеляційне провадження.

На виконання даної ухвали ПАТ «КБ «Надра» надіслало клопотання від 02 вересня 2013 року, в якому посилається на неможливість підтвердження дати отримання ним копії рішення, що направлено на його адресу Старосинявським районним судом 05 червня 2013 року, через надмірну кількість кореспонденції, що надходить до канцелярії банку. В зв'язку з цим значна кількість документів реєструється із запізненням, крім того канцелярією банку помилково направлено означене рішення до відділення ПАТ «КБ «Надра» Хмельницьке регіональне управління, а справа позивача перебуває в роботі Київського регіонального управління.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старосинявського районного суду від 04 червня 2013 року, не можуть бути визнанні поважними.

Тому відповідно до положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на рішення Старосинявського районного суду від 04 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.І.Переверзєва