Ухвала суду № 33312467, 04.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 910/6373/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В.,суддівФролової Г.М. (доповідача), Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.07.13у справі№910/6373/13 господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "УКРДІПРОХАРЧОПРОМ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"простягнення суми 210000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.11.

У відповідності до частин 1, 2 статті 4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, із позовних заяв немайнового характеру, поданих до господарського суду, у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду. Із касаційних скарг на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відтак, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.13 складає 2100,00 грн.

Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція від 05.08.13 про сплату судового збору у розмірі 2000,00 грн. не відповідає вимогам вказаних приписів, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що за приписами частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення, з врахуванням вимог статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.13 у справі №910/6373/13 господарського суду міста Києва та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий Т. Добролюбова

Судді Г.Фролова

В.Швець