Ухвала суду № 33296228, 19.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13652/13-ц

Провадження № 6/161/658/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

19 серпня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Шандерик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справі за заявою позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до ЗАТ «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування. Рішення суду набрало законної сили.

01.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року, оскільки у ньому невірно зазначено найменування відповідача та не зазначено ідентифікаційного коду відповідача.

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоч були повідомленні про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним письмових матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року, в даній справі, зазначено найменування відповідача «Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Українська страхова компанія» замість належного «Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія». Крім того, судом не зазначено код ЄДРПОУ відповідача - 22945712, хоча в матеріалах справи наявні відомості щодо анкетних даних відповідача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених помилок у виконавчому листі, а тому заяву лід задовольнити частково.

В частині вимог заявника щодо визначення у виконавчому листі іншої дати пред'явлення його до виконання слід відмовити за безпідставністю, оскільки, судом не до пущено будь-яких помилок в цій частині при видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду від 04.04.2011 року, виданого на підставі рішення суду №2-10716/11 від 30.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, а саме: замість слів «Закрите акціонерне товариство страхова компанія «Українська страхова компанія» зазначити «Закрите акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія», а також зазначити ідентифікаційний номер боржника за ЄДРПОУ - 22945712.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк