Рішення № 33256644, 27.08.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13910/13-ц

Провадження №2/761/5765/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування збитків, в якому просить стягнути з ПрАТ «Лафорт» збитки в розмірі 12097 грн. 53 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2013 року о 10 год. 05 хв. в с.Погреби, Броварського району сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, автомобілю ОСОБА_1 «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_2 були заподіяні механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Київській області ВДАІ Броварського МВ.

Згідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні вказаної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №15/02/13 від 26.02.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_2, становить 11 697 грн. 53 коп.

Між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № АЕ 0649775, згідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», будучи страховиком винної у ДТП особи, зобов'язана у зв'язку із страховим випадком здійснити Позивачу виплату страхового відшкодування у розмірі витрат відновлювального ремонту транспортного засобу, а саме 11 697 грн. 53 коп.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» зобов'язана Позивачу відшкодувати і витрати на проведення експертизи (дослідження) у розмірі 400 грн. 00 коп., яка була сплачена позивачем.

Враховуючи вищезазначене, Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні Позивач позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача ПрАТ «Лафорт» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 224 та відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення Позивача, пояснення Третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16.02.2013 року о 10 год. 05 хв. в с. Погреби, Броварського району сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 та автомобіля «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1 Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди, автомобілю ОСОБА_1 «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_2 були заподіяні механічні ушкодження, що підтверджується довідкою ГУ МВС України в Київській області ВДАІ Броварського МВ (а.с. 5).

Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТЗ №15/02/13 від 26.02.2013 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «ЗАЗ-Деу», державний номер НОМЕР_2, становить 11 697 грн. 53 коп.

Згідно до постанови Тиврівського районного суду Вінницької області від 16.04.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні зазначеної дорожньо - транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

11.11.2012 року між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Лафорт» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серія № АЕ 0649775, згідно до якого забезпеченим транспортним засобом став автомобіль «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується Позивачем та Третьою особою цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Лафорт» полісом АЕ/0649775 від 11.11.2012 року.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Стаття 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 2 ст. 18 Закону України «Про страхування», факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК України, доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, о визначається страховиком.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» унормовано, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи зазначене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт», будучи страховиком ОСОБА_2, особи винної у ДТП, зобов'язана у зв'язку із страховим випадком здійснити Позивачу - ОСОБА_1 виплату страхового відшкодування у розмірі витрат відновлювального ремонту транспортного засобу, яка становить 11697 (одинадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 53 коп.

Крім того, відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» зобов'язана Позивачу відшкодувати і витрати на проведення експертизи (дослідження) у розмірі 400 грн. 00 коп., яка була сплачена Позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт», третя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (збитків) - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) страхове відшкодування у розмірі 11697 грн. 53 коп., витрати пов'язані із проведеним експертним дослідженням встановлення збитків у розмірі 400 грн., а всього 12097 грн. 53 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» (м. Київ, вул. Довнар - Запольського, буд. 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя