ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27.08.2013р. Справа № 905/4870/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Компанія «РАЙЗ», м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк
про стягнення 1 559 575,24грн.
за участю представників:
від позивача: Кайнога Є.В. (за довір.)
від відповідача: Іванова О.Е. (за довір.); Бєліченко С.С. (за довір.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м.Донецьк про стягнення 1 559 575,24грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов'язків з оплати отриманого товару за договором поставки №12/129 від 12.11.12р. За твердженням позивача товар на суму 1444783,92грн. переданий відповідачу на підставі видаткових накладних №ВН-10016-02046 від 06.12.12р., № ВН-10016-02062 від 06.12.12р., №ВН-10016-02063 від 14.12.12р., №ВН-10016-02076 від 25.12.12р.
27.08.13р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому повідомив, що не отримував від позивача товару за видатковими накладними №ВН-10016-02046 від 06.12.12р., № ВН-10016-02062 від 06.12.12р., №ВН-10016-02063 від 14.12.12р., №ВН-10016-02076 від 25.12.12р. та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
27.08.13р. відповідач надав клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що оскільки представником відповідача не були підписані видаткові накладні, за якими здійснювалось постачання товару, необхідно провести почеркознавчу експертизу підпису уповноваженої особи відповідача - Станішевського А.С. Проведення почеркознавчої експертизи відповідач просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області.
Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд має право призначити судову експертизу.
Враховуючи, що підставою даного позову є стягнення з відповідача заборгованості за накладними №ВН-10016-02046 від 06.12.12р., № ВН-10016-02062 від 06.12.12р., №ВН-10016-02063 від 14.12.12р., №ВН-10016-02076 від 25.12.12р., встановлення обставин, які стосуються ідентифікації особи, яка поставила підпис на спірних накладних, має важливе значення та є необхідним для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Виходячи з того, що розгляд вказаних питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі.
Оскільки саме відповідачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, витрати на проведення зазначеної експертизи покладаються на відповідача.
Суд попереджає відповідача про необхідність здійснення оплати за проведення експертизи. У разі ненадходження оплати за проведення експертизи по закінченні місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В :
Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі №905/4870/13.
Проведення експертизи доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Донецькій області (83062, м.Донецьк, вул.Фізкультурна, 1).
На вирішення експерту поставити питання:
Чи виконано підпис в накладних №ВН-10016-02046 від 06.12.12р., № ВН-10016-02062 від 06.12.12р., №ВН-10016-02063 від 14.12.12р., №ВН-10016-02076 від 25.12.12р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» - Станішевським Анатолієм Станіславовичем?
Чи не виконаний підпис спотвореним почерком Станішевського Анатолія Станіславовича?
Направити експертній установі матеріали справи №905/4870/13.
Викликати Станішевського Анатоля Станіславовича до господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул. Артема, 157), кабінет №320 на 29.08.12р. о 10:30 год.; зобов'язати надати документи, які посвідчують особу (оригінали для огляду та копії до справи).
Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ» терміново направити господарському суду Донецької області оригінали видаткових накладних №ВН-10016-02046 від 06.12.12р., № ВН-10016-02062 від 06.12.12р., №ВН-10016-02063 від 14.12.12р., №ВН-10016-02076 від 25.12.12р., підписаних представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» - Станішевським Анатолієм Станіславовичем, а також оригінали довіреностей №231/1 від 27.11.12р., №256/1 від 14.12.12р., №266/1 від 25.12.12р.
Зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» терміново направити господарському суду Донецької області вільні зразки підпису Станішевського Анатолія Станіславовича (не менше 20-25 підписів), а саме: копію паспорта серії ВМ №170353, виданого 04.09.01р. Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області з особової справи Станішевського А.С.; наявні в матеріалах справи Станішевського А.С. заяви, скарги, анкети, автобіографія зі зразками підпису Станішевського А.С.
Крім того, в якості вільних зразків підпису можуть бути подані: заява на отримання паспорта (форма №1), скарги, заяви, листи, договори, накладні, різного роду посвідчення інші записи особистого та службового характеру, вилучені за місцем проживання або роботи, в яких зазначено ким саме підписаний документ.
Попередити експерта (експертів), які безпосередньо будуть здійснювати експертне дослідження, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків згідно із ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Компанія «РАЙЗ» (03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, буд.152) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (83086, м.Донецьк, вул.Кобозєва, б.12) не перешкоджати експерту в проведенні судової експертизи.
Зобов'язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновок за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом п'яти днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.
Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (83086, м.Донецьк, вул.Кобозєва, б.12; ЄДРПОУ 33110033).
Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи у відповідності до ст.49 ГПК України.
Суддя Г.В. Захарченко
Судове рішення № 33205771, Господарський суд Донецької області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/4870/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: