Рішення № 33127983, 21.08.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7816/13-ц

Провадження №2/592/2260/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 р. АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 293549,03 грн.

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 р., а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом.

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору є договір поруки № SML-700/392/2006 від 19.01.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань по Кредитному договору . Відповідно до Договору поруки ОСОБА_1 відповідає за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та будь-яких штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором.

За час дії Кредитного договору ОСОБА_1 по справі неодноразово порушувалися графіки платежів по кредиту та сплати відсотків по ньому.

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 1,00 відсотків від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум.

Станом на 08.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту складала 271878,03 грн., по нарахованим та несплаченим відсоткам - 35475,17 грн., пеня - 1017034,16 грн.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 24.02.2012 р. (п. 28, 29 Додатку № 1 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю) ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, що був укладений між Банком та ОСОБА_1

Згідно заяви від 20.08.2013 р. позивач зазначає, що відповідачами погашено заборгованість по кредиту та відсоткам по кредитному договору №ML-700/392/2006 від 19.01.2006 р., однак відповідачами не була сплачена нарахована сума пені. Оскільки сума кредиту та відсотків повністю погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 50 % від нарахованої пені.

Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 року по нарахованій та несплаченій пені в розмірі 508517,08 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що з заявленими вимогами не згоден.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 р. АКБ «Райффайзенбанк Україна» та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником яких є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надало ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 293549,03 грн. (а.с. 5-8, 9-15, 41-48).

Відповідно до умов зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використовувати за призначенням та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 р., а також щомісячно сплачувати банку відповідну плату за користування кредитом (а.с. 5-8, 9-15).

Забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору є договір поруки № SML-700/392/2006 від 19.01.2006 р., згідно якого ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань по Кредитному договору . Відповідно до Договору поруки ОСОБА_1 відповідає за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та будь-яких штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором (а.с. 16, 17).

За час дії кредитного договору ОСОБА_1 по справі неодноразово порушувалися графіки платежів по кредиту та сплати відсотків по ньому (а.с. 37, 39).

Згідно з п. 4.1.1. ст. 4 частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачеві пеню в розмірі 1,00 відсотків від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум (а.с. 5-8, 9-15).

Станом на 08.02.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем по кредиту складала 271878,03 грн., по нарахованим та несплаченим відсоткам - 35475,17 грн., пеня - 1017034,16 грн. (а.с. 35).

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 24.02.2012 р. (п. 28, 29 Додатку № 1 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю) ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором, що були укладені між Банком та ОСОБА_1 (а.с. 49-50, 51).

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що і боржник, зокрема, відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі вищезазначеного суд вважає необхідним стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 року по нарахованій та несплаченій пені в розмірі 508517,08 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача належить стягнути з відповідачів в дольовому порядку судовий збір в сумі 3441 грн., тобто по 1720,50 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526,527, 554, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному договору задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-700/392/2006 від 19.01.2006 року по нарахованій та несплаченій пені в розмірі 508517,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в дольовому порядку судовий збір в сумі 3441 грн., тобто по 1720,50 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв