Рішення № 33120945, 19.08.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5503/13-ц

Номер провадження 2/404/2272/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 серпня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Дяченко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 34689,48 грн., що виникла з кредитного договору № SAMDN34000022163342 від 09.06.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 9772,86 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 20004,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2784,11 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1628,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 26, 32).

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому цивільним процесуальним законодавством порядку, проте поштова кореспонденція, що направлялась на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 25). На наступне судове засідання відповідач не з'явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 31).

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та за наявними у справі доказами.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України. Справа розглядається на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

Між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" та ОСОБА_1 укладено договір № SAMDN34000022163342 від 09.06.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 7-11).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач належним чином не виконав повернення кредиту, відсотків та комісії за його користування в терміни, передбачені договором не забезпечив, внаслідок чого перед позивачем станом на 29.03.2013 року виникла заборгованість в розмірі 32561,41 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 9772,86 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 20004,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2784,44 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

В силу правил статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 9772,86 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 20004,44 грн. та заборгованості по комісії в сумі 2784,11 грн. підлягають задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача штраф (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1628,07 грн.

У відповідності до приписів частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (стаття 549 Цивільного кодексу України).

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 8.6 Умов та правил банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених чинним Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний виплатити Банку штраф в сумі 500,00 грн. + 5% від суми позову.

Проте як вбачається із матеріалів справи відповідачем порушенні строки платежів (а.с. 4-5). За таких обставин, позовні вимоги про стягнення штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в розмірі 1628,07 грн. за невиконання вимог договору також підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 536, 530, 549, 610, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 302599) 34689,48 грн. заборгованості за кредитним договором № SAMDN34000022163342 від 09.06.2008 року, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 9772,86 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 20004,44 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 2784,11 грн., штраф (фіксована частина) в сумі 500,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1628,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 25000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 302599) 346,89 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда