Ухвала суду № 33112260, 21.08.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Ткачук Н.С.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

іменем України

"21" серпня 2013 р. Справа № 817/2086/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Майора Г.І.,

при секретарі Самченко В.М. ,

за участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" липня 2013 р. у справі за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 16.05.2013 року № 0000751745, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 44041,24 грн. - за основним платежем та 22020,62 грн. - штрафні ( фінансові) санкції.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2013 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби № 0000751745 від 16.05.2013 року, згідно з яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 66061,86 грн., з яких 44041,24 грн. основного платежу та 22020,62 грн. - штрафні (фінансові) санкції.

Не погоджуючись з даною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В період з 16.04.2013 року по 22.04.2013 року відповідачем проведена документальна невиїзна перевірка ФОП ОСОБА_4 з питань правомірності формування податкового кредиту з податку на додану вартість по взаєморозрахунках з ТОВ "ІДЕСКО ГРУП" у січні 2013 року.

За результатами вказаної перевірки, складено акт № 71/1745/НОМЕР_1 від 22.04.2013 року, в якому зафіксовано порушення позивачем п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до завищення податкового кредиту по безтоварних операціях з ТОВ "ІДЕСКО ГРУП" на суму 44041,24 грн. за січень 2013 року.

На підставі результатів вказаної перевірки, 16.05.2013 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000751745, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі розміром 66061,86 грн., у тому числі 44041,24 грн. - за основним платежем та 22020,62 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Судом встановлено, що 01.01.2013 року між позивачем (Покупець) та ТОВ "ІДЕСКО ГРУП" (Продавець) укладено договір купівлі - продажу № 1, згідно якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, "Покупець" зобов'язується оплатити, а "Продавець" поставити товар (сільськогосподарську продукцію) в асортименті, кількості і за цінами згідно видаткових накладних. Оплата за товар проводиться шляхом готівкового та безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок "Продавця".

Факт виконання договору за вказаний період підтверджуються, податковими та видатковими накладними, товарно-транспортними накладними та доказами подальшого використання позивачем придбаних товарів

Оплата вартості товару позивачем на користь ТОВ "ІДЕКСО ГРУП" здійснено у готівковій формі, що підтверджується копіями квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПК України, датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше; дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 цього ж кодексу, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Статтею 201 ПК України визначені основні положення щодо податкової накладної, зокрема, вказані обов'язкові вимоги до змісту податкової накладної. У п. 201.8 вказаної норми встановлено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Згідно з п. 198.6 статті 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Отже, виходячи з викладеного, необхідною умовою для включення податку на додану вартість до податкового кредиту, що безпосередньо впливає на зменшення суми податкових зобов'язань, є, зокрема, фактична наявність господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг), їх зв'язок з господарською діяльністю платника податків.

Крім того, частина 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", зокрема, визначає, що податкова та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Статтею 9 Закону "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Таким чином, визначальним фактором, для формування податкового кредиту з ПДВ, є зв'язок придбаних товарів (робіт, послуг) із господарською діяльністю платника податків та наявність підтверджуючих первинних документів, що відображають реальність таких господарських операцій.

На виконання умов Договору, укладеного між позивачем та ТОВ "ІДЕСКО ГРУП", останнім виписано видаткову та податкову накладні та надано товарно-транспортну накладну.

Зазначені документи, підтверджують взаємовідносини позивача з ТОВ "ІДЕСКО ГРУП", містять всі обов'язкові реквізити, що передбачені для даного виду господарських операцій, містять необхідні відомості про господарську операцію, підтверджують реальність руху активів учасників правовідносин, а відтак є первинними в розумінні закону.

Оскільки судом встановлено, що господарські операції з придбання товару вчинені реально, з метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, позивач має право на податковий кредит.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про безпідставність висновку податкового органу про збільшення позивачу суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 66061,86 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого рішення, яке постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" липня 2013 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Є.В.Одемчук

судді: (підпис) (підпис) А.Ю.Бучик Г.І. Майор

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "21" серпня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби вул.Відінська , 8,м.Рівне,33023