Рішення № 33044709, 06.08.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 р. Справа № 923/939/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", с. Коробки Каховського району Херсонської області

про стягнення 92760,17 грн.

За участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (відповідач) суми заборгованості у розмірі 92760,17 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на умови договору №Хс090413/02 від 09.04.2013р., положення ст.ст. 509, 334, 611, 712 ЦК України та положення ст.ст. 193, 230, 231 ГК України.

Представник позивача у судове засідання 06.08.2013р. не прибув, але 23.07.2013р. надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу за наявними в ній матеріалами та без участі представника позивача.

Відповідач або уповноважений його представник у судове засідання 06.08.2013р. не прибув, витребуваних судом документів не надав, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи без його участі не заявляв, про причини неявки суду не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином та завчасно був повідомлений про день час та місце розгляду справи (а.с. 25).

Нормами ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихсь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Згідно із п. 3.9.2. постанови № 18 від 26.12.2011 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач не з'явився на виклик суду, за висновками суду, наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка вказаного учасника судового спору не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 09.04.2013р. між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) був укладений договір Хс090413/02 з відстрочкою платежу (надалі - договір).

Відповідно до умов договору продавець зобов'язався продати та передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити її на умовах договору. Загальна кількість та вартість товарів, що підлягають поставці, визначаються Специфікаціями, що є невід'ємними додатками до цього договору (п. 1.3).

Згідно специфікації (додатку № 1 від 09.04.2013р.) та видаткової накладної №Хс000038 позивач 10.04.2013р. поставив відповідачу товар на загальну суму 92000,00 грн. (а.с. 11-12).

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю № 24 від 09.04.2013р. (а.с. 13).

Згідно п. 4.1 договору оплата в розмірі 100% вартості партії товару має бути перерахована на розрахунковий рахунок продавця на підставі рахунку-фактури та протягом строку, вказаного в рахунку-фактурі.

Пунктом 3 Специфікації передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах: 100% ціни товару в термін до 30 квітня 2013р.

Відповідач, всупереч договірним зобов'язанням за поставлений товар розрахувався частково в сумі 20000,00 грн., що підтверджується банківською випискою з особового рахунку позивача від 30.05.2013р. (а.с. 14).

Станом на день звернення позивача з позовом до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 72000,00 грн.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів погашання заявленої до стягнення суми за поставлений товар у розмірі 72000,00 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, вимога позивача про стягнення суми основного боргу у розмірі 72000,00 грн. є документально обґрунтованою та нормативно доведеною, а тому задовольняється судом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення 3% річних, пені та штрафу, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 Договору сторони узгодили, що за порушення строків (термінів) платежів покупець сплачує на користь продавця штраф у розмірі 25% від суми несплаченого платежу та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи наведені норми права та встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних, пені та штрафу за несвоєчасну оплату виконаних послуг та, перевіривши розрахунок позивача, задовольняє ці вимоги частково, що у загальному розмірі складає 20720,17 грн., з огляду на наступне.

Сума 3% річних у розмірі 40,00 грн. заявлена позивачем до стягнення безпідставно, оскільки за обрахунком суду, розмір 3% річних за період з 01.05.2013р. по 10.07.2013р. (70 днів) складає 463,56 грн., а не 503,56 грн.

Перевіривши розрахунок суми пені та штрафу, наведений позивачем, відповідно до періодів виникнення та стягнення заборгованості, суд задовольняє ці вимоги в заявленій до стягнення сумі - 20256,61 грн.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення суми 3% річних у розмірі 463,56 грн., суми пені у розмірі 2256,61 грн. та суми штрафу у розмірі 18000,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 40,00 грн., як необґрунтовано нарахованих.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги належними та доступними засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та часткову обґрунтованість позовних вимог.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на сторони пропорційно від суми задоволених позовних вимог.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" (74824, Херсонська область, Каховський район, с. Коробки, вул. Терни, буд. 5, код ЄДРПОУ - 33574183) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02660, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, код ЄДРПОУ - 30530159) суму основного боргу у розмірі 72000,00 грн., суму штрафу у розмірі 18000,00 грн., суму пені у розмірі 2256,61 грн., суму 3% річних у розмірі 463,56 грн. та 1854,40 грн. судового збору.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.08.2013р.

Суддя С.В. Нікітенко