Ухвала суду № 33016083, 13.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 920/1147/13

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах, м.Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м.Суми

про стягнення 8688 грн. 28 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Очеретько А.А.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви №17568/15-15 від 27.06.2013р. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком №2 за червень 2013р. в сумі 8 688,28 грн.

13.08.2013р. представник відповідача подав заперечення на позовну заяву б/н від 12.08.2013р., в якому просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог за необґрунтованістю позову, при цьому посилається на те, що в 2000 році дію договору оренди цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ укладеного між ЗАТ «Підприємство теплових мереж» та Сумською міською радою в 1996 році було припинено, а діяльність в сфері надання населенню м.Суми послуг з теплопостачання здійснювали інші господарюючі суб'єкти. Також вказує на те, що на сьогоднішній день орендарем цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ є ТОВ «Сумитеплоенерго», а отже обов'язок виконувати приписи встановлені пенсійним законодавством України має орендар, який використовує майно (орендує цілісний майновий комплекс).

Даний відзив на позовну заяву поданий представником відповідача у відповідності до ст. 22 ГПК України, тому суд долучає його до матеріалів справи.

Крім того, 13.08.2013р. представник відповідача подав клопотання б/н від 12.08.2013р. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Відділу комунального майна та приватизації Сумської міської ради інформаційну довідку про орендарів цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ за період з 1996 по 2013 роки з точним визначенням періоду оренди по кожному підприємству.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Відповідно до ст. 38 ГПК України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення представника позивача в засідання суду, а також в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013р. на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320, 3-й поверх.

3. Витребувати в Управлінні майна комунальної власності Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33) інформаційну довідку про орендарів цілісного майнового комплексу Сумської ТЕЦ за період з 1996 по 2013 роки з точним визначенням періоду оренди по кожному підприємству.

4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117)

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.Ю. СОП'ЯНЕНКО