Ухвала суду № 33009601, 12.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 5027/752/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого Гоголь Т.Г. Рогач Л.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4 на постановувід 09.04.2013 р. Львівського апеляційного господарського суду у справі№ 5027/752/2012 господарського суду Чернівецької області за позовомЧернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в особі Карапчівської сільської ради доПриватного підприємця ОСОБА_4 третя особаДержавна фінансова інспекція в Чернівецькій області простягнення 68 378,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013р. до Вищого господарського суду України вдруге подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі № 5027/752/2012 господарського суду Чернівецької області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Пунктом 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено Чернівецьким міжрайонним природоохоронним прокурором в особі Карапчівської сільської ради до Приватного підприємця ОСОБА_4.

Проте, до матеріалів касаційної скарги заявником не додано доказів направлення копії скарги прокуратурі та Карапчівській сільській раді. Не надано і доказів отримання копії касаційної скарги прокуратурою та сільрадою нарочно, що є підставою для не прийняття та повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Частиною 2 пункту 2 підпунктів 1, 5 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Із касаційних скарг на рішення, у разі подання позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з касаційної скарги, Приватний підприємець ОСОБА_4 оскаржує постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. якою залишено без змін рішення господарського суду Чернівецької області від 09.04.2013р. про стягнення 40 000,00 грн. - боргу, 4 066,30 грн. - пені, 5 840,00 грн. - інфляційних втрат.

Враховуючи, що позов містить вимоги майнового характеру, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Законі України "Про судовий збір" (набрав чинності з 01.11.2011 р.), а саме, щодо 49 906.30 грн. (з суми задоволеною судами) - 860,25 грн.

Проте, доказів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі до матеріалів касаційної скарги Приватного підприємця ОСОБА_4 не додано.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, вперше Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013р. до Вищого господарського суду України в травні 2013р., яка ухвалою Вищого господарського суду України від 20.05.2013р. була повернута на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге подана касаційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 10.06.2013р., що вбачається з відбитка штампа на поштовому конверті № 59200 0092255 2, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Враховуючи викладене касаційна скарга повертається скаржнику на підставі пунктів 3, 4, 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.04.2013 р. у справі № 5027/752/2012 господарського суду Чернівецької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: Т. Гоголь

Л. Рогач