Ухвала суду № 32942997, 06.08.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/874/12 Провадження № 2/358/5/13 УХВАЛА

про призначення техніко-криміналістичної експертизи розписок

06 серпня 2013 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

при секретарі Зеленько О.Д.

з участю представника позивача ОСОБА_1

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом, просить поділити спільне сумісне майно, яке вона придбала за час перебування в шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 за період з 16 січня 2008 року по 28 жовтня 2011 року. Зокрема, вона просить виділити їй житловий будинок по АДРЕСА_1, вартість якого складає 104724 гривень та інше рухоме майно на загальну суму 11800 гривень. Відповідачу просить виділити автомобіль марки «Фіат-Дукато», три мотоцикли на інше рухоме майно на загальну суму 82040 гривень, стягнувши із нього грошову компенсацію за перевищення ідеальної долі в спільному майні подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової техніко-криміналістичної експертизи розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу, на вирішення якої просить поставити питання: Чи в різні строки виконані фрагменти розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу? Чи одночасно виконано розписку ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та фрагменти розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу? Чи відповідає час виготовлення розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу датам, які вказані в них, чи вони виготовлені пізніше? Чи маються ознаки штучного старіння розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу? Чи маються ознаки штучного старіння розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу після виготовлення з них ксерокопій, які приєднані до справи за клопотанням відповідача? Одним фарбником чи різними фарбниками виконано фрагменти розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу?

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі техніко-криміналістичну експертизу розписок, проведення якої доручити науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 143 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі техніко-криміналістичну експертизу розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу, проведення якої доручити експертам науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи в різні строки виконані фрагменти розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу?

2. Чи одночасно виконано розписку ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та фрагменти розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу?

3. Чи відповідає час виготовлення розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу датам, які вказані в них, чи вони виготовлені пізніше?

4. Чи маються ознаки штучного старіння розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу?

5. Чи маються ознаки штучного старіння розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу після виготовлення з них ксерокопій, які приєднані до справи за клопотанням відповідача?

6. Одним фарбником чи різними фарбниками виконано фрагменти розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США та розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу?

Для проведення експертизи експертам надати: оригінал розписки ОСОБА_4 від 09.01.2009 року про отримання від відповідача ОСОБА_3 1000 доларів США, оригінал розписки ОСОБА_3 від 09.01.2009 року про позичку грошей у ОСОБА_5 з надписом від 11.10.2011 року про часткове повернення боргу, та ксерокопії даних розписок.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов