Ухвала суду № 32924980, 12.08.2013, Широківський районний суд Дніпропетровської області

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

УХВАЛА

12 серпня 2013 року Справа № 197/1156/13-ц

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши заяву КП «ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

До суду було подано заяву КП «ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Однак з урахуванням тих обставин, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, і що наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб, у випадку стягнення у наказному провадженні заборгованості з солідарних боржників, воно може бути звернено лише на того з боржників, з яким укладено письмовий договір.

Отже, в даному випадку слід відмовити у прийнятті заяви стягувача про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 боргу згідно з договором про реструктуризацію боргу, оскільки останній не укладався з нею.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п. 2 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви КП «ФРУНЗЕНСЬКЕ ЖКП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО