Рішення № 32901809, 02.08.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.08.2013 Єдиний унікальний номер 205/4335/13-ц

Провадження № 2/205/2324/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - Банк), звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_1 (далі - Відповідач -1) було укладено Кредитний договір № 507/гр (надалі - кредитний Договір), відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби, терміном по 28 липня 2011року та сплатою процентів у розмірі 24 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором 29 липня 2008 року було укладено Договір поруки № 62 (далі - Договір поруки) між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 (Відповідач - 2). Відповідно до умов якого Відповідач -2 взяла на себе на добровільних засадах зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язаннях відповідача - 1 в повному обсязі цих зобов'язань, які виникають з умов Кредитного договору. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, кредит надав, однак відповідачі свої зобов'язання не виконали, допустили прострочення виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого за ними, станом на 17 травня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 37 577 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 16 502 (шістнадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 19 коп., заборгованості по сплаті комісії - 5 400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Оскільки відповідачі добровільно здійснювати погашення заборгованості не бажають, позивач змушений був звернутись до суду та просив суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 37 577 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить слухати справу у їх відсутності, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 43).

Відповідачі в судове засіданні не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення підприємства поштового зв'язку про вручення судових повісток (а.с.33,34,35,36, 42), причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах

Так, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 507/гр, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби, терміном по 28 липня 2011 року та сплатою процентів у розмірі 24% річних. (а.с. 12-18).

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору від 29 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 62, згідно умов якого, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов'язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та Боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов'язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно (а.с.20-21).

Із матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 22-25).

Із матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобов'язання не виконали, допустили прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за ними, станом на 15 травня 2013 року утворилась заборгованість у розмірі 37 577 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп., яка складається із: заборгованість по кредиту - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом - 16 502 (шістнадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 19 коп., заборгованості по сплаті комісії - 5 400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп. (а.с.10-11).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом.

Також відповідно до вимог ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Окрім цього, відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником, порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З наведеного вбачається, що договір поруки має додатковий (акцесорний) до основного зобов'язання - кредитного договору - характер і укладається саме для забезпечення виконання останнього, а поручитель згідно з частиною першою статті 554 ЦК відповідає перед кредитором, за загальним правилом, солідарно із позичальником, якщо договором поруки не встановлено його додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та з відповідачів підлягає стягненню за Кредитним договором № 507/гр від 29.07.2008 року заборгованість у розмірі 37 577 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп., що складається із: заборгованості по кредиту - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 16 502 (шістнадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 19 коп., заборгованості по сплаті комісії - 5 400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

На підставі норм ст. 88 ЦПК України також слід стягнути з відповідачів на користь позивача документально підтверджені судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір у розмірі 187 грн. 88 коп. із кожного відповідача окремо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 554, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( зареєстрований за адресою: 49128, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: 49128, АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) у солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором № 507/гр від 29 липня 2008 року у розмірі 37 577 (тридцять сім тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 19 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту - 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом - 16 502 (шістнадцять тисяч п'ятсот дві) грн. 19 коп., заборгованості по сплаті комісії - 5 400 (п'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп., штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 675 (шістсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49128, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 88 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: 49128, АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842) понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 187 (сто вісімдесят сім) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Д.В. Мовчан